....

Дело № 2-1740/17

Поступило 14.08.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме 347 764,32 (триста сорок семь тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля) рубля 32 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту– 286 681,56 руб., 

- задолженность по процентам – 32 437,76 руб.,

- задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячно комиссии – 0,00 руб.,

- неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа – 28 645,00 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 677,64 руб. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер по которому, в соответствии с Условиями которого представило должнику денежные средства в сумме 320455,00 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 320455,00 рублей были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета должника. Согласно Договора должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору.

Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему Договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по Договору.

Требование Кредитора о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено Должником без ответа и удовлетворения.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Мировым судьей судебного участка Номер Искитимского судебного района НСО был вынесен судебный приказ Номер от Дата В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ Номер от Дата был отменен Дата.

Задолженность по договору Номер от Дата составила 347 764,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения данного дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания был извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении данного дела в её отсутствие, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с Условиями которого представило должнику денежные средства в сумме 320 455,00 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 320455,00 рублей были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета должника. Согласно Договора, должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему Договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по Договору. Требование Кредитора о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено Должником без ответа и удовлетворения.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Мировым судьей судебного участка Номер Искитимского судебного района НСО был вынесен судебный приказ Номер от Дата, который, в связи с поступившими возражениями от ответчика, был отменен Дата.

Задолженность по договору Номер от Дата составила 347 764,32 руб.

Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. 

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Однако до настоящего времени указанная выше задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ.

Учитывая, что размер задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, то в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по Кредитному договору Номер от Дата в сумме 347764 рубля 32 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. 

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 3338,82 рубля по платежному поручению Номер от Дата и в размере 3338,82 рублей по платежному поручению Номер от Дата, а всего в общей сумме 6677 рублей 64 копейки (л.д.6-7). 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 347764,32 (триста сорок семь тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 32 копейки). 

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 6677,64 руб. (шесть тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 64 копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

....:

Судья – 

Секретарь -