Дело № 2-897/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., с участием третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 58 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 961 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства М., которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства М.1. которым управлял водитель ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство М., получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 58 700 рублей. Между тем, в ходе проверки установлено, что лицо, причинившее вред, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. 

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, при этом не отрицал, что в установленный законом пятидневный срок экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию не направлял. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав третье лицо, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п.п. «ж» п. 1 ст. 14 указанного Закона в редакции от 18.12.2018, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО2 при управлении М.1., правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФИО1 М., получил механические повреждения.

Оформление дорожно-транспортного происшествия осуществлялось без участия уполномоченных на то должностных лиц (сотрудников ГИБДД) путем заполнения участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «.......», ФИО2 – в ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «.......» с заявлением о страховой выплате (л.д.10). 

ПАО СК «.......» данное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, произвело оплату ремонта поврежденного автомобиля. В свою очередь ООО «СК «Согласие» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков выплатило возмещение по требованию ПАО СК «.......» в размере 58 700 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств направления им извещения о дорожно-транспортном происшествии в ПАО СК «Согласие», то с него подлежат взысканию в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере произведенной оплаты стоимости восстановительного ремонта имущества потерпевшего по факту наступившего страхового случая в размере 58 700 рублей. Вина в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненного ущерба ответчиком не оспорены. На наличие уважительных причин для пропуска срока направления уведомления о дорожно-транспортном происшествии ответчик не указывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд с СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило государственную пошлину в размере 1 961 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 58 700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья С.А.Ершов