Уголовное дело №1-25/2020

№

УИД 24RS0021-01-2019-000950-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 17 февраля 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

с участием государственного обвинителя- Иланского районного прокурора Сенькина Д.А.

подсудимого ФИО5,

защиты- адвоката Ефименко Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее, не женатого, сожительствующего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего парикмахером ИП ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 11.05.2010 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 20.07.2010 года) по ч.2 ст.162; ч.1 ст.162; ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

27.05.2011 года освобожден условно-досрочно по постановлению Канского городского суда Красноярского края от 27.05.2011 года, на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 14 дней;

2) 07.03.2013 года Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.116, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

3) 07.06.2013 года Канским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 02.12.2016 года освобожден по отбытии срока наказания;

4) 21.12.2017 года Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.159, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

23.08.2019 года освобожден по отбытии лишения свободы. По состоянию на 17.02.2020 года не отбыто 1 год 6 месяцев 5 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По данному делу в соответствии со ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5 приговором Канского городского суда Красноярского края от 21.12.2017 года, вступившим в законную силу 19.04.2018 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ст.264.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

ФИО5 освобожден из мест лишения свободы 23.08.2019 года по отбытии срока наказания, с 27.08.2019 года поставлен на учет в Канском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбыванием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии ч.1 ст.86 УК РФ по состоянию на 23.11.2019 года ФИО5 является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № припаркованного у ворот 

<

адрес> и осознавая, что является лицом, судимым по ст.264.1 УК РФ, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение п.1.3, п.2.7 и п.2.1.1 ПДД, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, начал движение на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>.

В пути следования ФИО5 не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на водонапорную колонку, расположенную на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО5, управляя вышеуказанным автомобилем продолжил двидение по улицам 

<

адрес>, выехал на автодорогу Р-255 «Сибирь» и продолжил движение по направлению в 

<

адрес>.

В пути следования на 1098 км автодороги Р-255 «Сибирь», на территории Иланского района Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов ФИО5 не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением Свидетель №1

Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут отстранили ФИО5 от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 согласился. 

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО5 было проведено освидетельствование при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 ARBL-0354», которым установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,97 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой, в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, концентрации 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился. 

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО5 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО5 в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Свидетель №2, проживающего в 

<

адрес>, распивали спиртное. Для приобретения дополнительной порции алкоголя поехали на автомобиле Свидетель №2 в магазин. Свидетель №2 был сильно пьян, поятому сел на пассажирское место, а ему предложил управлять автомобилем. В пути следования наехал на водонапорную колонку возле здания прокуратуры. После этого Свидетель №2 вышел из машины, а он, Анонен поехал в 

<

адрес>. Проезжая по автодороге Р-255 «Сибирь», автомобиль занесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем и провели освидетельствование, которым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился (л.д.85-90). 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Так, свидетель ФИО2 суду показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Иланскому району. ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС ФИО3, по сообщению о ДТП выезжали на 1098 км автодороги Р-255 «Сибирь» в Иланском районе, где установили, что автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № управлением ФИО5 допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. В связи с наличием признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО5 был отстранен от управления автомобилем. Посредством прибора Алкотест было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающее погрешность прибора. С результатом о наличии алкогольного опьянения ФИО5 согласился, расписался в акте. После этого, в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО2 затруднился вспомнить причину, по которой производство по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ было прекращено, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем ФИО2 в ходе предварительного расследования. О том, что по базе ИБД-Регион было установлено, что ранее, 21.12.2017 года ФИО5 был осужден по ст.264.1 УК РФ, лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено, так как усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 52-55).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Так, свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Иланскому району. ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС ФИО2 по сообщению о ДТП выезжали на 1098 км автодороги Р-255 «Сибирь» в Иланском районе, где установили, что автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № управлением ФИО5 допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. В связи с наличием признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО5 был отстранен от управления автомобилем. Посредством прибора Алкотест было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающее погрешность прибора. С результатом о наличии алкогольного опьянения ФИО5 согласился, расписался в акте. После этого, в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Затем, по базе ИБД-Регион было установлено, что ранее, 21.12.2017 года ФИО5 был осужден по ст.264.1 УК РФ, лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено, так как усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.37-40).

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № ехал по автодороге Р-255 «Сибирь» из 

<

адрес>, около 19 часов, проезжая 1098км между 

<

адрес> и 

<

адрес> на его полосу движения выехал двигавшийся во встречном направлении автомобиль 

<

данные изъяты> №, произошло столкновение. Автомобилем 

<

данные изъяты> управлял ранее не знакомый ему ФИО5,, от которого пахло алкоголем, была нарушена речь, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сообщил о происшествии в полицию (л.д.56-58).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома в 

<

адрес> распивал спиртное со своим знакомым ФИО5. Около № часов решили съездить в магазин за водкой, предложил ФИО5, который был трезвее его управлять своим автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №. На 

<

адрес> ФИО5 не справился с управлением, наехал на водонапорную колонку. Автомобиль повис на трубе колонки. Ушел за помощью, а возвратившись через 10 минут обнаружил, что автомобиля и Анонена нет. Написал в полиции заявление об угоне автомобиля. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 управляя его автомобилем стал участником ДТП на автодороге Р-255 «Сибирь» (л.д.68-72). 

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов, на 1098 км автодороги Р-255 «Сибирь» в Иланском районе Красноярского края автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО5, стал участником дорожно-транспортного происшествия. У ФИО5 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Результат проведенного освидетельствования - 0.97 мг\л, таким образом состояние алкогольного опьянения установлено. На ФИО5 составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Установлено, что ФИО5 приговором Канского городского суда Красноярского края от 21.12.2017 осужден по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно ст. 86 УК РФ ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается судимым по ст. 264.1 УК РФ. В действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО5, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в виду обнаружения признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.8);

- протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> Ж (л.д.9);

- копия договора купли-продажи от 13.09.2019 года, согласно которому ФИО4 автомобиль 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, г/н № продал Свидетель №2 ( л.д. 12);

- справка ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО4, транспортное средство снято с учета (л.д. 29);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года и чек прибора «ALCOTEST 6810 ARBL-0354» №2100 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут при помощи прибора «ALCOTEST 6810 ARBL-0354» установлено алкогольное опьянение в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,97 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился ( л.д. 13, 14);

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО5 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 16);

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО5 дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 17);

- справка ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительского удостоверения не имеет (л.д.20);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> г/н № находился в состоянии опьянения, совершил ДТП на 1098 км автодороги Р-255 «Сибирь» в Иланском районе Красноярского края (л.д. 30-36);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.42-46), который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47- 50), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д.51);

- протокол осмотра предметов от 11.12.2019 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №. (л.д.59-64), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.65), хранится на основании расписки у владельца свидетеля Свидетель №2 (л.д. 66, 67);

- и другие.

Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлены, как событие преступления, так и причастность ФИО5 к преступному деянию и его вина. 

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, действия ФИО5. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что выражено не столь значительно, не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент преступления, так и в настоящее время. Может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается (л.д.167-169).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО5 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 является предусмотренный «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, ввиду наличия судимости за преступление средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе расстройство личности, что по мнению суда способствовало совершению преступления.

Суд не усматривает наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое не подтверждается материалами дела и не установлено в судебном заседании. Преступление ФИО5 совершено в условиях очевидности и изобличено совокупностью доказательств. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно. Ранее судим, но на путь исправления не встал, данное преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания за аналогичное преступление. 

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает, имеется обстоятельство отягчающее наказание.

При назначении ФИО5 наказания суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и считает целесообразным руководствоваться требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ. При этом суд учитывает, что ранее назначаемое наказание не принесло положительного результата, ФИО5 на путь исправления не встал. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания не будет отвечать целям исправления осужденного. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает целесообразным, в соответствии со ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, применить ФИО5. частичное присоединение неотбытого дополнительного наказания по приговору суда от 21.12.2017 года. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее ФИО5 отбывал лишение свободы, имеется рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ- автомобиль оставить законному владельцу, компактдиск с видеозаписью, оставить при деле. 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев. Оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст.70 УК РФ частично присоединить ФИО5 к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытое наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 21.12.2017 года, определив к отбытию 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-5 г.Канска. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытое наказание время содержания под стражей с 17.02.2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования в госдоход в размере 2700 рублей.

Вещественное доказательство,- автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № хранящийся у Свидетель №2,- оставить ему же; компакт-диск,- хранящийся при уголовном деле,- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева