ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Быстрых П.Г.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Данилина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 5 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №30 Новомосковского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часов обязательных работ, наказание отбыто частично, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, а именно, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2019 года, ФИО1, являясь работником- разнорабочим у ИП ФИО2 №1, занимающегося осуществлением услуг по предоставлению большегрузного автотранспорта, в рабочее время, находился на огороженной территории, расположенной в КСТ «Лотос-1», находящегося в д.Хмелевка Новомосковского района Тульской области, где ФИО2 №1 осуществляет свою трудовую деятельность и хранит принадлежащий ему автотранспорт. В тот же день, 17 февраля 2019 года, около 17 часов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного на вышеуказанной территории, принадлежащего ФИО2 №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к данному автомобилю, и имея навыки управления транспортным средством, воспользовавшись тем, что ключи от двигателя автомобиля находятся в замке зажигания, с целью угона, сел на водительское место в салон вышеуказанного автомобиля и, не имея законного права управлять данным автомобилем, начал движение на вышеуказанном автомобиле, на котором с места совершения преступления скрылся, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения.

17 февраля 2019 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находился в районе 26 шахты г. Новомосковска Тульской области, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО2 №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, прибыл в КСТ «Лотос - 1», расположенное в д. Хмелевке Новомосковского района Тульской области, где ФИО2 №1 осуществляет свою трудовую деятельность, оказывая услуги по предоставлению большегрузного автотранспорта и на огороженной территории хранит принадлежащий ему автотранспорт. После чего, в тот же день, около 22 часов 10 минут, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, зная и имея навыки управления транспортным средством, воспользовавшись тем, что ключи от двигателя автомобиля находятся в замке зажигания, с целью угона, сел на водительское место в салон вышеуказанного автомобиля, и не имея законного права управлять данным автомобилем, начал движение на вышеуказанном автомобиле, скрывшись с места совершения преступления, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения.

В ночь с 17 на 18 февраля 2019 года, точное время в процессе дознания не установлено, ФИО1, находился в районе 26 шахты г. Новомосковска Тульской области, более точное место в ходе дознания не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО2 №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения ФИО1. прибыл в КСТ «Лотос - 1», расположенное в д.Хмелевке Новомосковского района Тульской области, где ФИО2 №1 осуществляет свою трудовую деятельность, оказывая услуги по предоставлению большегрузного автотранспорта и на огороженной территории хранит принадлежащий ему автотранспорт. После чего, 18 февраля 2019 года, около 8 часов, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю и имея навыки управления транспортным средством, воспользовавшись тем, что ключи от двигателя находятся в замке зажигания, с целью угона, сел на водительское место в салон вышеуказанного автомобиля, и не имея законного права управлять данным автомобилем, начал на нем движение, скрывшись с места совершения преступления, то есть неправомерно завладел автомобилем, без цели его хищения.

22 февраля 2019 года, примерно в 21 час ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, а именно автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО2 №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, ФИО1, пришел в КСТ «Лотос-1», расположенное в д.Хмелевке Новомосковского района Тульской области, где ФИО2 №1 осуществляет свою трудовую деятельность, оказывая услуги по предоставлению большегрузного автотранспорта и на огороженной территории хранит принадлежащий ему автотранспорт. После чего, в тот же день 22 февраля 2019 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю и, имея навыки управления транспортным средством, воспользовавшись тем, что ключи от двигателя автомобиля находятся в замке зажигания, с целью угона, сел на водительское место в салон вышеуказанного автомобиля, не имея законного права управлять данным автомобилем, начал на данном автомобиле самостоятельное движение, и с места совершения преступления скрылся, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Терешкин В.С.

Государственный обвинитель Данилина Н.В., потерпевший ФИО2 №1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1. по каждому преступлению, суд квалифицирует ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Судьба вещественных доказательств решается по правилам статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

На основании с.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ из расчета одному дню ограничения свободы соответствует четыре часа обязательных работ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 10 дней. 

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Новомосковск Тульской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 17.05.2019 года.