РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1362/19 по иску ФИО1 к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследовании.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

Дата обезличена> умер отец истца ФИО1 - ФИО3. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество.

Наследственное имущество гараж был построен наследодателем ФИО2 в 1978 году, гараж поставлен на кадастровый учет, но правоустанавливающие документы на него отсутствуют, по данным инвентаризации на 

<

Дата обезличена> по наружному обмеру размеры гаража составляют 

<

Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади – 

<

Данные изъяты> кв.м.; по внутреннему обмеру размеры гаража составляют: 

<

Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади -

<

Данные изъяты> кв.м., что подтверждается справкой Форма 

<

Номер обезличен> ГУП СО ЦТИ Чапаевский филиал, техническим паспортом гаража инвентарный 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

Адрес обезличен> в районе 

<

Адрес обезличен> от 1992 г. и выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>.

Истец просил суд: Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 

<

Дата обезличена>. на имущество - гараж, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в районе 

<

Адрес обезличен>, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>. 

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем: 

Судом установлено, что отец истца - ФИО3 умер 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Наследственное имущество – гараж по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в районе 

<

Адрес обезличен>, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>.

Из свидетельства о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 приходится родным сыном ФИО3.

Из информации нотариуса г. Чапаевск ФИО5 от 

<

Дата обезличена>. установлено, что истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО3, умершего 

<

Дата обезличена> в связи с тем, что отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество (гаража, находящегося по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в районе 

<

Адрес обезличен>). По факту смерти заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>.

Из справки форма 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ГУП СО ЦТИ Чапаевский филиал на момент технической инвентаризации на 

<

Дата обезличена> по наружному обмеру размеры гаража составляют 

<

Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади – 

<

Данные изъяты> кв.м.; по внутреннему обмеру размеры гаража составляют: 

<

Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади -

<

Данные изъяты> кв.м., что подтверждается справкой Форма 

<

Номер обезличен> ГУП СО ЦТИ Чапаевский филиал, техническим паспортом гаража инвентарный 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

Адрес обезличен> в районе 

<

Адрес обезличен> от 1992 г. и выпиской из ЕГРН от 

<

Данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО3, умершему 

<

Дата обезличена>. при жизни принадлежало имущество в виде гаража ( инвентарный 

<

Номер обезличен>) по адресу: 

<

Адрес обезличен> в районе 

<

Адрес обезличен> по наружному обмеру размеры гаража составляют 

<

Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади – 

<

Данные изъяты> кв.м.; по внутреннему обмеру размеры гаража составляют: 

<

Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади -

<

Данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является единственными наследником, после смерти своего отца ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>., остальных наследников не установлено. 

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 

<

Дата обезличена>. на имущество - гараж, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в районе 

<

Адрес обезличен>, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>