Дело № 2-2482/2021

УИД61RS0020-01-2021-002120-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Муштатовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 12.12.2013 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 12.12.2018 года из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 12.12.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 25.12.2014 года по 16.03.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврат кредита заемщик денежные средства не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 16.03.2021 года составила: 56 302,04 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года, 7 097,50 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 24.12.2014 года, 122 611,31 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 25.12.2014 года по 16.03.2021 года, 640 154,19 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 25.12.2014 года по 16.03.2021 года. 

Истец указала, что добровольно снижает сумму сумму неустойки с 640 152,19 руб. до 50 000 руб.

Также истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 года.

Между ООО «Инвест-Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2212-01 от .... 

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 56 302,04 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года, 7 097,50 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 24.12.2014 года, 122 611,31 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 25.12.2014 года по 16.03.2021 года, 50 000 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 25.12.2014 года по 16.03.2021 года, проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 56 302,04 руб. за период с 1.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 56 302,04 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что 12.12.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 60 560 рублей. 

Ответчик ФИО2 в свою очередь обязалась в срок до 12.12.2018 года возвратить полученные денежные средства и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 35.00 % годовых.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с 25.12.2014 года по 16.03.2021 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

Также судом установлено, что 29.10.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.10.2014 года.

25.10.2019 года между ООО «Инвест-проект», в лице конкурсного управляющего ФИО5, и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору по договору уступки прав требования № РСБ-290914-ИП от 29.10.2014 года, в том числе проценты и неустойки.

22.12.2020 года между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-2212-01, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. 

Между тем, после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком ФИО2 не производилось.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2013 года составляет: 56 302,04 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года, 7 097,50 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 24.12.2014 года, 122 611,31 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 25.12.2014 года по 16.03.2021 года, 640 154,19 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 25.12.2014 года по 16.03.2021 года. 

Истцом ИП ФИО1 добровольно снижена сумму неустойки до 50 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2013 года составляет: 56 302,04 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года, 7 097,50 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 24.12.2014 года, 122 611,31 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 25.12.2014 года по 16.03.2021 года, 50 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 25.12.2014 года по 16.03.2021 года. 

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ФИО2 не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2013 года по состоянию на 16.03.2021 года, а также процентов и неустойки, начисляемых на сумму просроченного основного долга с 17.03.2021 года до даты фактического погашения задолженности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 560,61 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2013 года, по состоянию на 16.03.2021 года, которая состоит из: 56 302,04 руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года, 7 097,50 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 24.12.2014 года, 122 611,31 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 25.12.2014 года по 16.03.2021 года, 50 000 руб. – суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 25.12.2014 года по 16.03.2021 года, а всего взыскать 236 060 рублей 85 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2013 года по ставке 35 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга с 17.03.2021 года до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2013 года по ставке 0,5 % в день, начисляемые на сумму просроченного основного долга с 17.03.2021 года до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 560 рублей 61 копейку. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2021 года.