З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

20 января 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мельнику В.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Мельнику В.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры по адресу: ..., на основании договоров дарения, на передачу квартиры в собственность граждан и на основании свидетельства о праве на наследство по закону, право зарегистрировано 17.09.2012г. 

Ответчик является ей отцом, зарегистрирован в квартире с 1973 года, но проживает с 1992 года по адресу: ..., куда выехал вместе с её матерью на постоянное место жительства, забрал все свои вещи, в оплате за жилье и коммунальные услуги на протяжении всего времени не участвует, но с регистрационного учета не снимается. Зарегистрирован по месту пребывания по адресу: .... 

Просила признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем он будет снят с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, пояснения дала аналогично доводам иска. Суду пояснила, что ответчик является отцом истца, в 1992 году он выехал из квартиры на постоянное место жительства в с.Хор-Тагна Заларинского района, где у него имеется свой дом, проживает в нём на данный момент, при этом за квартиру не оплачивает, не несет никаких расходов по содержанию жилья, сняться с регистрационного учета в квартире добровольно не желает. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о рассмотрении дела. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному адресу. Уведомление о получение судебного извещения в материалах дела имеется (л.д.22). Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание в материалах дела нет, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем занесено определение в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что жилое помещение — 3-комнатная квартира, общей площадью 57,7 кв.м., в том числе жилой 37,3 кв.м., с раздельным санузлом, с балконом, расположенная на пятом этаже, в седьмом подъезде пятиэтажного газозолобетонного дома, по адресу: ..., является собственностью истца ФИО1 на основании договора дарения от 01.09.2012 года, договора на передачу квартиры в собственность граждан от 14.09.2006г., свидетельства о праве на наследство по закону от 14.12.2009 года, выданного нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО4, реестровый номер 8458, договора дарения от 09.08.2010 года.

Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.09.2012 года запись №, что подтверждается справкой о содержании правоустанавливающих документов от 12.12.2016. 

Согласно справке б/н от 14.11.2016г., выданной ООО «Управляющая компания «Жилищное Управление», ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: ....

Из справки, выданной Главой Хор-Тагнинского муниципального образования Заларинского района №274 от 11.11.2016г., ФИО3 проживает на территории Хор-Тагнинского муниципального образования Заларинского района по адресу: ..., с апреля 1992 года по настоящее время.

Суду представлено временное свидетельство о регистрации ответчика по месту пребывания №391 от 20.06.2016 года, согласно которому ФИО3 зарегистрирован по адресу: ..., на период с 20.06.2016 года по 19.06.2018 года. 

Мать истца — ФИО5 умерла **, о чем выдано свидетельство о смерти II-СТ №. 

В судебном заседании по ходатайству истца допрошен свидетель ФИО6, которая подтвердила, что ответчик с 1992 года не проживает в спорной квартире, выехал в 1992 году на постоянное место жительства в с.Хор-Тагна вместе с супругой, матерью истца ФИО5, где они постоянно проживали вместе, в квартире живет с 1992 года истец, которая несет все расходы по содержанию жилья, о чинении со стороны истца препятствий в проживании ответчика в спорной квартиры ей не известно, как и не известно, что ответчик желает сохранить за собой право пользования жильем.

Показания данного свидетеля суд расценивает как допустимые доказательства по делу, сомнений у суда они не вызывают, заинтересованности свидетеля в деле не усматривается.

Как установлено, истец является единоличным собственником спорного жилого помещения с 13.09.2012 года, несет оплату за содержание этого помещения и за пользование коммунальными услугами, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 1974 года, не проживает в нем с апреля 1992 года, выехал на другое постоянное место жительства в ..., где он временно зарегистрирован и постоянно проживает, не просил сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением. 

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Ответчик в силу прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения свое право пользования данным жилым помещением, как бывший член семьи собственника, не просил сохранить на определенный срок, и не представил этому доказательств, в судебное заседание не явился, проживает по иному адресу, где зарегистрирован. 

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчика в силу указанных выше положений закона прекращено в связи с прекращением семейных отношений и выездом его на другое постоянное место жительства. 

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40). 

Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что независимо от факта регистрации ответчика в спорной квартире, сама по себе регистрация не дает ему права сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, ответчик подлежит признанию его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от ** N 28 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами миграционной службы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Мельнику В.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мельника В.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья И.Н.Леонова