63RS0038-01-2024-010630-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1144/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что *** между истцом и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг (публичная оферта), согласно пункту 1.1. которого ООО «ЭДЭКС» предоставляет доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части) (далее - Услуга), за вознаграждение, оплачиваемое Заказчиком Исполнителю (п.1.3 Договора).

В тот же день *** после онлайн-консультации на платформе «Google-встречи» ООО «ЭДЭКС» истцу была направлена ссылка на страницу банка с заявкой на кредитование. В связи с чем во исполнение обязательств по Договору истцом была оплачена сумма 

<

данные изъяты> руб., полученная по кредитному договору в АО «Т-Банк» и переведена Банком Исполнителю, что подтверждается кассовым чеком № от *** и выпиской по счету.

Согласно пункту 10.3.3 Договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика, путем направления Исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах Исполнителя в рамках настоящего договора.

В соответствии с пунктом 10.3.3 Договора в тот же день *** истцом было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора и возврате ей в полном объеме уплаченный ею кредитными денежными средствами суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно статье 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления об одностороннем отказе от договора. Данное уведомление было получено Исполнителем в то же день, что подтверждается перепиской сторон.

В тот же день *** на уведомление истца от Ответчика пришел ответ о том, что заявка успешно принята в работу.

*** от Ответчика истцу пришло письмо с просьбой прислать подписанное заявление для осуществления возврата денежных средств.

*** истцом было направлено Ответчику заявление на возврат денежных средств с приложением уведомления об одностороннем расторжении договора и кассового чека, подтверждающего оплату по Договору.

Несмотря на это *** Ответчик запросил чек об оплате, в связи с чем в тот же день, истцом повторно был направлен кассовый чек, подтверждающий оплату по Договору. В ответ на письмо Ответчик уведомил, что документ направлен в отдел возвратов.

*** Ответчик вернул на счет, с которого осуществлялась оплата по Договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

*** на электронную почту Ответчика admin@urban-university.ru истцом была направлена досудебная претензия о возврате ей денежных средств, которая была получена Ответчиком в тот же день, а также *** продублирована Почтой России, которая была получена Ответчиком ***

*** Ответчик вернул на счет, с которого осуществлялась оплата по Договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Всего, по состоянию на ***, Ответчиком из уплаченных истцом 

<

данные изъяты> руб. возвращено истцу всего 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, действиями Ответчика, а именно:

- манипулятивное общение Ответчика при заключении Договора (на просьбу истца дать время для обдумывания в течение двух дней, менеджером было уточнено, что на следующий день сумма оплаты будет без скидки и на других условиях формат обучения);

- предоставление недостоверных сведений стоимости обучения (Ответчиком была заявлена сумма на обучение в размере 

<

данные изъяты> руб., а при оформлении рассрочки сумма снижалась на 

<

данные изъяты> руб., что должно было составить 

<

данные изъяты> руб. При этом Ответчиком была прислана ссылка на кредитный договор, и фактическая сумма оплаты оказалась 

<

данные изъяты> руб., а с учетом процентов за кредитование 

<

данные изъяты> руб.);

- учитывая, что Ответчиком на протяжении длительного времени не возвращаются истцу уплаченные по Договору денежные средства в полном объеме, во избежание создания плохой кредитной истории истец вынуждена будет самостоятельно оплачивать кредит, который ею был взят вынуждено на оплату по Договору. Указанными действиями ответчика истцу нанесен моральный вред, который она оценивает в 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что ООО "ЭДЭКС" в добровольном порядке требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по Договору, не удовлетворено, не удовлетворены данные требования в полном объеме и после направления досудебной претензии, соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Кроме того, заявление на возврат денежных средств истцом было направлено ***, которое содержало также уведомление об одностороннем расторжении договора и кассового чека, подтверждающего оплату по Договору. Соответственно обязанность Ответчика по возврату денежных средств наступила ***.Просрочка возврата денежных средств с *** по *** составляет 64 дня. Размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Также истцом понесены судебные расходы, состоящие из почтовых расходов по направлению ответчику досудебной претензии в сумме 

<

данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, истец ФИО1 изначально просила взыскать с ООО «ЭДЭКС» в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. уплаченные по договору оказания услуг (публичная оферта) от ***; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в ее пользу; проценты по статье 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.; а также убытки в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно до полного погашения ООО «ЭДЭКС» задолженности. 

В последующем истец свои требования уточнила и с учетом уточнений по иску от *** просит взыскать с ООО «ЭДЭКС» в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. уплаченные по договору оказания услуг (публичная оферта) от ***;убытки по выплате процентов за пользование кредитом в 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; проценты по статье 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.; убытки в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно до полного погашения Ответчиком задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, от истца ФИО1 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебные извещения, направленные в адрес ответчика по известным суду адресам, прибыли в место вручения корреспонденции, однако были возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений суду не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, не известны.

Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что *** между истцом и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому был заключен договор оказания услуг (публичная оферта), согласно пункту 1.1. которого ООО «ЭДЭКС» предоставляет доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части) (далее - Услуга), за вознаграждение, оплачиваемое Заказчиком Исполнителю (п.1.3 Договора).

Согласно пункту 10.3.3 Договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика, путем направления Исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах Исполнителя в рамках настоящего договора.

*** ФИО1 направлено уведомление об одностороннем отказе от договора и возврате ей в полном объеме уплаченной ею кредитными денежными средствами суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.

*** между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 23,133% годовых.

Согласно предоставленного графика платежей ежемесячно в счет оплаты кредита в период с *** по *** ФИО1 обязана выплачивать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно статье 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления об одностороннем отказе от договора. Данное уведомление было получено Исполнителем в то же день, что подтверждается перепиской сторон.

*** на уведомление ФИО1 от ООО «ЭДЭКС» пришел ответ о том, что заявка успешно принята в работу.

*** от ООО «ЭДЭКС» в адрес ФИО1 пришло письмо с просьбой прислать подписанное заявление для осуществления возврата денежных средств.

*** ФИО1 было направлено ООО «ЭДЭКС» заявление на возврат денежных средств с приложением уведомления об одностороннем расторжении договора и кассового чека, подтверждающего оплату по Договору.

*** ООО «ЭДЭКС»у ФИО1 запрошен чек об оплате, в связи с чем в тот же день, истцом повторно был направлен кассовый чек, подтверждающий оплату по Договору. В ответ на письмо ООО «ЭДЭКС» уведомил, что документ направлен в отдел возвратов.

*** ООО «ЭДЭКС» вернул на счет, с которого осуществлялась оплата по Договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

*** на электронную почту ООО «ЭДЭКС» admin@urban-university.ru ФИО1 была направлена досудебная претензия о возврате ей денежных средств, которая была получена ООО «ЭДЭКС» в тот же день, а также *** продублирована Почтой России, которая была получена ООО «ЭДЭКС» ***

*** ООО «ЭДЭКС» вернул на счет, с которого осуществлялась оплата по Договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

*** ООО «ЭДЭКС» вернул на кредитный счет, с которого осуществлялась оплата по Договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

*** ООО «ЭДЭКС» вернул на кредитный счет, с которого осуществлялась оплата по Договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

*** ФИО1 был уплачен ежемесячный платеж по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых основной долг – 

<

данные изъяты> руб. и проценты по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.п.10.3.3 договора-оферты договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика, путем направления Исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах Исполнителя в рамках настоящего договора.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о взыскании в ее пользу с ответчика денежных средств, уплаченных по договору публичной оферты, в размере 

<

данные изъяты> коп.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в виде процентов за пользование кредитов по состоянию на *** в сумме 

<

данные изъяты> руб., принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства понесенных убытков в указанной сумме, что следует из справки о движении денежных средств по счету №, открытого в рамках вышеуказанного кредитного договора, суд полагает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании убытков в сумме 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно до полного погашения задолженности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств несения данных убытков, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с расчетом предоставленным истцом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

<

данные изъяты>

***

***

2

<

данные изъяты>

-

18%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

***

***

12

<

данные изъяты>

***

18%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

***

***

16

<

данные изъяты>

-

19%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

***

***

26

<

данные изъяты>

***

19%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

***

***

10

<

данные изъяты>

-

21%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

***

***

33

<

данные изъяты>

***

21%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

***

***

22

<

данные изъяты>

***

21%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

***

***

13

<

данные изъяты>

-

21%

365

<

данные изъяты>

Итого:

134

<

данные изъяты>

20,06%

<

данные изъяты>

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В претензии о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств истцом установлен срок для исполнения требований в течение 10 дней со дня получения претензии.

Поскольку требования потребителя в срок до *** (*** + 10 дней) ответчиком не исполнены, доказательств противного суду не представлено, в связи с чем с ответчика с указанной даты подлежат взысканию проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ***, согласно расчету, предоставленного истцом. Ответчиком, предоставленный расчет не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Истец также просит взыскать в свою пользу с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По делу объективно установлено, что ООО «ЭДЭКС» в добровольном порядке требование потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, не удовлетворены, не удовлетворены данные требования и после обращения потребителя в суд с настоящим иском, соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания штрафа, размер которого 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. +

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб. /2).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом ФИО1 в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от *** на сумму 

<

данные изъяты> руб. и кассовым чеком АО «Почта России» от *** на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей за компенсацию морального вреда + 

<

данные изъяты> рублей за требования имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг (публичная оферта) от *** в сумме 121 846 руб. 33 коп., убытки по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3936 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 9262 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 642 руб. 71 коп., штраф в размере 72 522 руб. 87 коп., а всего взыскать 218 211 руб. 32 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в доход государства государственную пошлину в сумме 8051 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дне со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025 г.

Судья - Л.Н. Мячина