Дело № 2-479/2019

Категория: 2.203 Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 сентября 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, расходов на оказание юридической помощи. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр Денежной Помощи - ДОН» и ФИО1, был заключен договор займа №РДДН000713. Согласно указанному договору Ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 20 000,00 рублей. За пользование суммой займа Должник обязался уплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом (по договору) составляет 29 дней. В установленный договором срок сумма займа возращена не была, истец обратился за выдачей судебного приказа на сумму: 20 000 рублей – основной долг; 11600,00 рублей – проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; 574,00 – государственная пошлина, всего 32 174,00 рублей. Сумма, взысканная по приказу, была погашена ответчиком частями, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 9301,56 рублей, проценты за пользование суммой займа 271 866,48 рублей, но не выше четырехкратного размера займа. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени слушания дела уведомлен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании против иска возражала. 

Суд, выслушав ответчика, изучив доказательства по делу, пришел к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, а также порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, установления размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно положениям пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр Денежной Помощи - ДОН» и ФИО1, был заключен договор займа №РДДН000713. 

В соответствии с п. 1 Договора истец предоставил заемщику денежные средства (займ) в размере 20 0000 рублей. 

Согласно п. 2 Договора, заём был выдан на 29 дней и подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено п. 4 Договора процентная ставка (в процентах годовых) составляет 730 процентов. В соответствии с пунктом 12 Договора, при просрочке уплаты процентов и суммы займом в установленный договором срок на сумму займа начисляются штрафные проценты в размере 18,30 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГПК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате сумм потребительского займа не выполнил, на основании судебного приказа с ответчика была взыскана сумма основного долга в размере 20 000 рублей и проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, - 11600 рублей, а всего 31600 рублей. 

Как указано в иске, сумма, взысканная по судебному приказу вносилась ответчиком частями в связи с чем, была начислена пеня всего в размере 9301,56 рублей из расчета 18,30% годовых от суммы задолженности, что соответствует п. 12 договора займа. 

Взыскание процентов за весь период частичного погашения задолженности согласно судебному приказу, по мнению суда, не основан на законе и договоре, поскольку процентная ставка 730,00 % годовых действует с даты заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, до даты определенной в договоре как дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, п.2, п. 4 договора займа. 

Так же следует отметить, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. 

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 29 календарных дней, нельзя признать правомерным. 

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина, которую следует взыскать с ответчика соразмерно сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет 400,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Центр Денежной Помощи - ДОН» и ИП ФИО2 был заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1 договора на оказание юридических услуг, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь о взыскании с должника, которым является ФИО1, суммы задолженности по договору денежного займа. Согласно п. 3 указанного договора, стоимость услуг по договору определяется в сумме 2 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Центр Денежной Помощи - ДОН» и ИП ФИО2 был заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1 договора на оказание юридических услуг, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь о взыскании с должника, которым является ФИО1, суммы задолженности по договору денежного займа. Согласно п. 3 указанного договора, стоимость услуг по договору определяется в сумме 1 000,00 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании неустойки в размере 9 301,56 рублей, государственной пошлины в размере 400,00 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» неустойку (пеню) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, №РДДН000713 в размере 9 301,56 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» расходы на оказание юридической помощи в размере 3000,00 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья -