Приговор

именем Российской Федерации

14 ноября 2024 г. 

г. Астрахань 

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Каспийской флотилии 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Катушкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-125/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО10

ФИО2 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 1) приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 июля 2022 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 29 сентября 2022г. Освобожден из мест лишения свободы 30 июля 2023 г. на основании постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 июня 2023 г., которым названное наказание заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца 18 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. К отбытию наказания не приступал, в связи с заключением 6 июля 2023 г. контракта о прохождении военной службы, 29 мая 2024 г. снят с учета и освобожден от наказания условно на основании ч.1 ст.80.2 УК РФ; 2) приговором Астраханского гарнизонного военного суда от 22 августа 2024 г. по ч.5 ст. 337 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 июля 2022г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На военной службе по контракту с июля 2023 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 1, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с 17 до 18 часов 1 июля 2024г. ФИО2, желая незаконно обогатиться, возле дома №38/36 по ул. Псковская г. Астрахани, через пассажирскую дверь проник в салон припаркованного автомобиля «ГАЗ-2447-0000010» г.р.з. № rus, откуда тайно похитил сумку с денежными средствами в размере 40 000 руб., принадлежащими ФИО11, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб. 

Подсудимый виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объёме, об обстоятельствах тайного хищения чужого имущества в ходе предварительного следствия дал показания, соответствующие изложенному выше, в суде отказался давать показания, воспользовавшись своим конституционным правом.

Кроме личного признания виновность подсудимого подтверждается совокупностью предъявленных стороной обвинения в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО12 показал, что в указанные в описательной части приговора время и месте он оставил свой грузовой автомобиль у рынка с незакрытыми дверями и около 18 часов обнаружил пропажу своей сумки, в которой находились деньги в сумме 40 000 руб. Данная сумма для него является значительной, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 руб. После кражи им было написано заявление в полицию. В последующем ему стало известно, что кражу совершил ФИО2. 

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в ходе проведенного им с участием ФИО2 осмотра места происшествия 10 августа 2024г. последний показал, где находился автомобиль «Газель», из которого он 1 июля 2024г. похитил деньги в сумме 40 000 руб. и пояснил, что совершил кражу по причине того, что испытывал нужду в деньгах. Похищенные денежные средства он потратил по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаялся. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия, на участке местности в 20 метрах от дома № 38/36 по ул. Псковская г. Астрахани расположен автомобиль «ГАЗ 2747 – 0000010» г.р.з. №. В ходе осмотра места происшествия 10 августа 2024г. по указанному адресу: ФИО2 показал, где стоял упомянутый автомобиль, из которого им была похищена сумка с денежными средствами в размере 40 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов на диске имеется видеозапись с камер видеонаблюдения с территории Астраханской центральной ярмарки, поступившая из отдела полиции №1 УМВД России по г. Астрахани, на которой запечатлен мужчина, совершивший хищение денежных средств из автомобиля «ГАЗ 2747 – 0000010» г.р.з. №.

В ходе проверки показаний на месте потерпевший ФИО14 показал, где оставил свой автомобиль около 17 часов 1 июля 2024г. и продемонстрировал, где в салоне автомобиля находилась сумка с денежными средствами в размере 40 000 руб. 

Согласно протоколу явки с повинной от 10 августа 2024г. ФИО2 добровольно сообщил о совершенной краже сумки с денежными средствами в размере 40 000 руб. из автомобиля марки «Газель», находившегося по упомянутому выше адресу.

Из сообщений ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» установлено, что ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Проверив согласующиеся в деталях и в целом представленные доказательства, суд находит доказанными факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния.

Стороной защиты доказательств, опровергающих изложенные выше доказательства обвинения, не представлено.

Давая юридическую квалификацию содеянному ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО2 1 июля 2024г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств в размере 40 000 руб., принадлежащих ФИО15, причинив ему значительный ущерб, и квалифицирует содеянное им как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость инкриминированного ФИО2 деяния, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый вину в содеянном признал, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 июля 2022г., согласно которому он, осуждался за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление средней тяжести), вновь совершил аналогичное умышленное преступление, относящееся к той же категории преступлений, обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление, суд, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, что с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, является основанием назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 7, 43, 60 и 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления против собственности, его личность, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, не находя оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Приговором Астраханского гарнизонного военного суда от 22 августа 2024 г. ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 июля 2022г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему уголовному делу было совершено подсудимым до вынесения приговора Астраханского гарнизонного военного суда от 22 августа 2024 г., в этой связи судом назначается наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения участников процесса, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению адвоката Катушкиной на предварительном следствии в размере 4938 рублей и в суде в размере 3460 рублей, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Астраханского гарнизонного военного суда от 22 августа 2024г. назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Астраханской области.

В назначенное осужденному ФИО2 окончательное наказание зачесть наказание, отбытое им по приговору Астраханского гарнизонного военного суда от 22 августа 2024г.

Исчислять начало срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 14 ноября 2024г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, указанное на л.д.230-231 т.1, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника по назначению адвоката Катушкиной О.Ю., в общей сумме 8398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий