Копия

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операции по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ. – 45 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – 43 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Быстрые покупки (нов.техн.) ДД.ММ.ГГГГ.» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере Х % годовых. В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 53 018 руб. 57 коп., из которых сумма основного долга – 42 938 руб. 23 коп., сумма комиссий – 59 руб., сумма штрафов – 4 712 руб. 25 коп., сумма процентов – 5 309 руб. 09 коп. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, ситец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 018 руб. 57 коп., из которых сумма основного долга – 42 938 руб. 23 коп., сумма комиссий – 59 руб., сумма штрафов – 4 712 руб. 25 коп., сумма процентов – 5 309 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГПК РФ) в размере 6 783 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 994 руб. 06 коп. 

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебного заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. №).

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, опередил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца, пояснила, что между истцом и ней был заключен кредитный договор. Обязательства по кредитному договору исполняла до ДД.ММ.ГГГГ В связи с трудным материальным положением не имела возможности исполнять обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по нему. Не согласна с суммой процентов, считает ее завышенной .

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам, закрепленным в ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. 

Для совершения операции по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ. – 45 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – 43 000 руб. 

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Быстрые покупки (нов.техн.) ДД.ММ.ГГГГ.» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере Х % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями по кредиту по карте (л.д. №).

Пунктом № Индивидуальных условий по кредиту по карте от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которого каждый платежный период при наличии задолженности по кредиту по карте, минимальными платежами в размере Х% от задолженности по кредиту по карте.

Платежный период составляет Х дней, начиная со следующего дня после окончания расчетного периода. Начало расчетных периодов – Х число каждого месяца.

Пунктом № Индивидуальных условий по кредиту по карте от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которого за просрочку минимального платежа- Х% в день (но не более Х% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам Банк вправе взимать с Х-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении – Х% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам Банк вправе взимать с Х-го дня.

Пунктом № раздела № «Расчеты по договору» Общих условий договора предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в индивидуальных условиях по кредиту по карте. 

Пунктом № раздела № «Ответственность» Общих условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения клиентов обязательств по договора на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная индивидуальными условиями по кредиту по карте.

ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. 

Согласно выписке по счету, предоставленной истцом, ответчика пользовалась кредитной картой, но нарушила принятые на себя обязательства в части сроков внесения обязательного минимального платежа, кроме того, вносила суммы, не достаточные для погашения образовавшейся задолженности, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту составила 53 018 руб. 57 коп., из которых сумма основного долга – 42 938 руб. 23 коп., сумма комиссий – 59 руб., сумма штрафов – 4 712 руб. 25 коп., сумма процентов – 5 309 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №).

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчик в судебном заседании данный расчет задолженности не оспорила, другого расчета суду не представила.

Определением мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. был принят судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 53 018 руб. 57 коп. и государственной пошлины в сумме 895 руб. 28 коп., а всего в сумме 53 913 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 53 018 руб. 57 коп. и государственной пошлины в сумме 895 руб. 28 коп., а всего в сумме 53 913 руб. 85 коп., отменен, что подтверждается копией определения (л.д. №).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (ред. от 04.12.2000), в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ и услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает возможным принять во внимание расчет задолженности, представленный истцом, в части взыскания текущей части основного долга, а также договорных процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный основной долг, штрафных санкций, поскольку расчет соответствует условиям договора и положениям о порядке начисления процентов. Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования взыскания задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд удовлетворяет требования в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 1 994 руб. 06 коп. (л.д. №).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 801 руб. 93 коп., из которых просроченный основной долг – 42 938 руб. 23 коп., комиссия – 59 руб., штраф – 4 712 руб. 25 коп., проценты – 5 309 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 783 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 994 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Т.С. Лунина 

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина