Дело № 2-78/2024

УИД: 86RS0018-01-2023-000868-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В. 

при секретаре Сафроновой И. В.

а также представителя ответчика – адвоката Бонина А. Н. по ордеру № 022398 от 11.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитных договоров,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитных договоров.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» по договору кредитования № предоставил ФИО1 кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» на основании договора цессии № уступил право требования по договору кредитования № Банку ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен №. Банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность должником не погашена. По состоянию на 25.05.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 24 774,38 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы санкций, таким образом, по состоянию на 25.05.2023 включительно общая сумма задолженности составила 22 453,87 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» по договору кредитования № предоставил ФИО1 кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» на основании договора цессии № уступил право требования по договору кредитования № Банку ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен №. Банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность должником не погашена. По состоянию на 09.06.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 233 334,50 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы санкций, таким образом, по состоянию на 09.06.2023 включительно общая сумма задолженности составила 187 477,33 руб. Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть кредитные договоры № и №, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 25.05.2023 включительно в размере 22 453,87 руб., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 09.06.2023 включительно в размере 187 477,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 299,31 руб. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил. Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика – адвокат Бонин А. Н. в суде по существу исковых требований пояснил, что по кредитному договору № ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 13 322 руб., в связи с чем, задолженность на настоящий момент по данному кредитному договору составляет 174 155,33 руб.

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы иска и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» по договору кредитования № предоставил ФИО1 кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых (т. 1, л.д. 20-24). Согласно выписке по счету, денежные средства в размере ... руб. были получены ФИО1 (т. 2, л.д. 13-15). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» на основании договора цессии № уступил право требования по договору кредитования № Банку ВТБ (ПАО) (т. 1, л.д. 30-39).

По состоянию на 25 мая 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 24 774,88 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 20 385,10 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 559,65 руб., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 1 251,23 руб., сумма задолженности по пени – 66,51 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 2 512,39 руб. (т. 1, л.д. 15-18).

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы санкций и просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 22 453,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» по договору кредитования № предоставил ФИО1 кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых (т. 1, л.д. 81-89). Согласно выписке по счету, денежные средства в размере ... руб. были получены ФИО1 (т. 2, л.д. 27-29). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» на основании договора цессии № уступил право требования по договору кредитования № Банку ВТБ (ПАО) (т. 1, л.д. 53-62). 

По состоянию на 09 июня 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 220 298,76 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 116 329,96 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 21 594,92 руб., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 45 905,62 руб., сумма задолженности по пени – 3 892,98 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 32 575,28 руб. (т. 1, л.д. 42-43).

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы санкций и просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 187 477,33 руб.

Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору № был присвоен №, кредитному договору № был присвоен №, что подтверждается справкой (т. 2, л.д. 48). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы иска произведен исходя из условий кредитных договоров и не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика банк направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам (л.д. 69), однако ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя по кредитным договорам обязательства не выполняет, в установленные сроки платежи не вносит, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от заемщика (ответчика) досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, представленной представителем ответчика, по кредитному договору № ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 13 322 руб., в связи с чем, исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению частично, в общем размере 174 155,33 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушение обязательств по кредитным договорам в части непогашения кредита со стороны ответчика имеет место быть, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитных договоров.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины исходя из удовлетворённой части исковых требований в общей сумме 17 132,18 руб. (расчет: 3200+ ((22453,87+174155,33 - 100000)?2)/100 = 5 132,18 руб. + 12 000 руб. за требования о расторжении кредитных договоров).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитных договоров удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитные договоры № и №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.05.2023 включительно в размере 22 453,87 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 174 155,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 132,18 руб., а всего 213 741 (двести тринадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 02.02.2024.

.

.

Судья: Р. В. Назарук