Дело № 12-33/2019 мировой судья Стафеева Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

22 января 2019 года с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

рассмотрев в помещении Красноармейского районного суда жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 29 ноября 2018 года, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 29 ноября 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

В жалобе ФИО1 указывает на то, что транспортное средство было ею продано 31 января 2018 года, что может подтвердить его новый владелец ФИО2, который на момент фиксации правонарушения и находился за управлением автомобилем, что в связи с чем автомобиль не был снят с учета, заявителю неизвестно. 

Заявитель ФИО1 извещена, не явилась.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Исходя из приведенных выше правовых норм, обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела, 08.06.2018 старшим инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление было получено ФИО1 20.06.2018, соответственно вступило в законную силу 03.07.2018. 

В силу положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ указанный штраф должен был быть оплачен ФИО1 не позднее 02.09.2018.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 29 августа 2018 года в 00 час. 01 мин. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что назначенный по постановлению от 08.06.2018 штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок не оплатила. 

Поскольку постановление о назначении наказания в виде штрафа ФИО1 вступило в законную силу 03.07.2018, штраф должен быть уплачен не позднее 02.09.2018, следовательно, состав правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ образуется только с 03.09.2018, 

ФИО1 привлечена мировым судьей к административной ответственности за совершение ею правонарушения 29.08.2018, то есть до окончания срока на оплату штрафа. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 на 29.08.2018 отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что автомобиль был ею продан и на момент фиксации правонарушения и вынесения постановления ей не принадлежал, при изложенных выше обстоятельствах правового значения не имеют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ в Челябинский областной суд. 

Судья Г.О. Штрауб