Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08июня 2021 года 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль модель 

<

данные изъяты>,посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства произведена замена истца ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «РОСБАНК» в порядке процессуального правопреемства.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства – автомобилямодель 

<

данные изъяты>

В обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств ФИО2 передала Банку в залог приобретенное автотранспортное средство в соответствии с условиями договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями переданный в залог автомобиль остался во владении и пользовании ФИО2

Ответчик обязаласьосуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору, за ней образовалась задолженность года в размере 

<

данные изъяты> в том числе долг по погашению кредита (просроченный кредит) 

<

данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 

<

данные изъяты> руб., повышенные проценты 

<

данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 

<

данные изъяты>.

На основании положений ст.ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить. 

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д.8). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила снизить размер повышенных процентов за просрочку погашения долга.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк»и ФИО2заключен кредитныйдоговор№-Ф на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,0 % годовых (л.д.13). 

Банк полностью выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства расчетные счета, указанные в заявлениях ФИО2на перевод средств (л.д.16-17).

В соответствии с п.5.1. кредитного договора заемщик обязалась обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязалась выплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора).

ФИО2 должным образом взятые на себя обязательства не исполнила, допускала просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе долг по погашению кредита (просроченный кредит) 

<

данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 

<

данные изъяты> руб., повышенные проценты 

<

данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.30-71), историей всех погашений клиента по договору (л.д.72-83). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Между тем стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Вместе с тем суд считает сумму повышенных процентов 

<

данные изъяты> руб.явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, полагает необходимым уменьшить указанную сумму до 

<

данные изъяты>

В обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств ФИО2 передала Банку в залог приобретенное автотранспортное средствоавтомобиль модель 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В соответствии с условиями переданный в залог автомобиль остался во владении и пользовании ФИО2

Согласно п. 2.1. договора залога, стоимость указанного транспортного средства по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты>

Согласно заключению ООО «ФинКейс» среднерыночная стоимость автотранспортного средства составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.22). 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору с истцом не исполнены, что нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании задолженности по договору кредита суд удовлетворяет также за счет заложенного имущества, указанного в договоре залога имущества, обратив взыскание на транспортное средство автомобиль модель 

<

данные изъяты>, находящееся в собственности ФИО2 (л.д.106).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, определяемом в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Несение расходов по оплате государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями на листах дела 11,12. Государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 

<

данные изъяты> руб., по требованию о взыскании задолженности 

<

данные изъяты>.; всего - 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залогаудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «РОСБАНК»задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>,из них: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 

<

данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 

<

данные изъяты>, повышенные проценты 

<

данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требованийПАО «РОСБАНК»в части о взысканииповышенных процентов в размере 

<

данные изъяты>, обустановлении начальной продажной цены автотранспортного средства в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья С.Н. Шевченко