Дело № 12-450/2019

РЕШЕНИЕ

город Калуга 13 февраля 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Калуги Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Газпромкомплект» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Газпромкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, генеральный директор ООО «Газпромкомплект» ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что постановление подлежит отмене, поскольку оно вынесено с нарушением подсудности.

Законный представитель ООО «Газпромкомплект» ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель Центрального таможенного управления Калужской таможни ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпромкомплект» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 20000 рублей, наложенный на него постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанными действиями ООО «Газпромкомлект» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «Газпромкомплект» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ООО «Газпромкомплект», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года не уплатило в установленный ст.32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 20000 рублей, назначенный по постановлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Отсрочка и рассрочка штрафа ООО «Газпромкомплект» не предоставлялись;

- постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Газпромкомплект» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года;

- служебной запиской ГГТИ по распоряжению имуществом и исполнению постановлений уполномоченных органов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой информация об оплате административного наказания в виде штрафа, назначенного по постановлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ООО «Газпромкомплект» не поступало.

Санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Назначенное юридическому лицу административное наказание составляет двукратный размер суммы неуплаченного им административного штрафа, что указывает на соблюдение мировым судьей правил назначения административного штрафа.

Доводы заявителя о нарушении судом правил подсудности также являются несостоятельными, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Таким образом, административное наказание назначено ООО «Газпромкомплект» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Газпромкомплект» является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области, от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Газпромкомплект» оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Тарбинская