Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитника – адвоката Тукаевой С.Д.,

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Идрисовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 23 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1 пришла к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ним и ФИО4 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 передал ФИО1 свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пин-код которой был ФИО1 известен и попросил ее сходить в магазин и приобрести спиртные напитки, оплатив их стоимость путем проведения безналичного расчета его банковской картой. Приобретя спиртное, ФИО1 вернулась в дом Потерпевший №1, где они совместно продолжили распивать спиртные напитки, при этом кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя Потерпевший №1, осталась у ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО4 ушли из дома Потерпевший №1, и в пути следования, ФИО1 обнаружила, что у нее при себе находится кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1. возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете вышеуказанной кредитной банковской карты. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 27 минут, ФИО1., пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где вставила в банкомат кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, набрала пин-код, после чего провела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с последующим списанием со счета денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей комиссии за выдачу наличных, совершив таким образом тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В последующем, ФИО1 неоднократно похищала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем оплаты приобретенных товаров в магазинах и в сауне 

<

адрес>, а также используя банкоматы ПАО «Сбербанк».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО1 в магазине «ПродТорг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную кредитную карту, произвела безналичную оплату стоимости товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день около 02 часов 40 минут, ФИО1 в сауне «С лёгким паром!», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в безналичной форме произвела оплату услуг сауны на сумму 

<

данные изъяты> рублей и около 04 часов 34 минут того же дня, на сумму 600 рублей. Около 10 часов 10 минут того же дня, в банкомате ATM ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, провела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с последующим списанием со счета денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей комиссии за выдачу наличных. Около 20 часов 15 минут того же дня ФИО1 в магазине одежды и обуви «Семейный» (ИП ФИО5), расположенный по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату стоимости товара на сумму 90 рублей в безналичной форме используя вышеуказанную карту. После чего, около 20 часов 29 минут, ФИО1 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную банковскую карту произвела оплату стоимости товара в безналичной форме на сумму 

<

данные изъяты> рубля. После чего, около 20 часов 47 минут, ФИО1 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную банковскую карту произвела в безналичной форме оплату стоимости товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 52 минут, ФИО1 в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», провела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с вышеуказанной кредитной банковской карты, с последующим списанием со счета денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей комиссии за выдачу наличных.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитила со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с последующим списанием со счета денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей комиссии за выдачу наличных. Незаконно изъяв, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, ФИО1 распорядилась ими в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает, о чем в письменной форме представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Подсудимая ФИО1 также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, ущерб возместила.

Защитник - адвокат Тукаева С.Д. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 поскольку ее подзащитная впервые совершила преступление средней тяжести, подсудимая и потерпевший помирились между собой, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Кроме того, просил учесть, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Суд, выслушав мнения участников процесса исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшему возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№ на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит №), впервые привлекается к уголовной ответственности № ущерб возместила, вину признала, в содеянном раскаялась.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ. 

Судья: 

<

данные изъяты> Н.Н.Казакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>