дело №

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2026 года

г. Севастополь

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., с участием заявителя – ФИО1, привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев жалобу защитника ФИО2 - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

указанным постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, защитник ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО5 заявление о совершенном в отношении нее административном правонарушении в полицию не подавала. Потерпевших по делу нет. Все документы недействительные, незаконные, скопированные из уголовного дела. Следственные действия по административному делу не проводились. Доказательства события административного правонарушения отсутствуют.

В судебном заседании заявитель и ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,

полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ФИО2 умышленно нанес восемь ударов не пустой пластиковой бутылкой в область головы ФИО5, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков теменной области по центру, затылочной области слева, боковой поверхности шеи справа, нижней челюсти слева, заднеподмышечной линии справа, переднеподмышечной линии слева, задней поверхности левого плеча, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения;

- выделенными материалами из уголовного дела: заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам, а также доказательствам, полученным судом, не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно статье 26.2 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что телесные повреждения потерпевшей ФИО5 в виде множественных кровоподтеков теменной области по центру, затылочной области слева, боковой поверхности шеи справа, нижней челюсти слева, заднеподмышечной линии справа, переднеподмышечной линии слева, задней поверхности левого плеча были причинены в результате умышленных действий ФИО2

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, доказана полностью.

Нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену постановления мирового судьи, по делу судом апелляционной инстанции не выявлены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влияют на правильность постановления мирового судьи и не могут служить основанием для его отмены, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника ФИО2 – ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья 

<

данные изъяты>