Дело № 2-3510/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В обоснование требований истцом указано, что 25.11.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 371026,24 руб. на срок до 20.11.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 22 % годовых под залог транспортного средства (Данные деперсонифицированы) принадлежащего ответчику. Условиями договора предусмотрено право Банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита начислять неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов Банку не производил. На основании изложенного, истец просит взыскать с задолженность по основному долгу в сумме 371026,24 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 101210,26 руб., неустойку в размере 9377,27 руб., расходы по госпошлине в сумме 14016 руб. 

Также истец просит обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство (Данные деперсонифицированы) принадлежащее ФИО1

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты и Условий предоставления кредита под залог транспортных средств 25.11.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> 48/2015/01-01/13905, на сумму 371026,24 руб. с уплатой процентов по ставке 22% годовых сроком до 20.11.2019 года.

Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по кредитному договору, 25.11.2015 года истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 371026,24 руб.

Как указывает истец, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств до настоящего времени не исполнено. Согласно представленному расчету истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 371026,24 руб. процентов за период с 26.11.2015г. по 20.11.2019 года в сумме 101210,26 руб.

Учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносилась, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям кредитного договора за нарушение обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту предусмотрено начисление неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 22.12.2015г. по 22.05.2017года. Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, требование банка о взыскании неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 9377, 27 руб. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ)

Статья 336 ГК РФ определяет, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства - (Данные деперсонифицированы), принадлежащий ФИО1.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14016 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу в размере 371026,24 руб., проценты в размере 101210,26 руб., неустойку в сумме 9377,27 расходы по госпошлине в сумме 14016 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (Данные деперсонифицированы) принадлежащий ФИО1.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2017

Судья /подпись/ Т.В. Фокина