Дело № 1-168/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 08 апреля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л., 

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

защитника – адвоката Черепанова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- 10.02.2010 Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобождён 22.04.2016 по отбытии срока наказания;

- 29.06.2016 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 18.11.2016 по отбытии срока наказания;

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный 29 июня 2016 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию наказания 18 ноября 2016 года. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 марта 2017 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10.02.2010, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы места жительства, пребывания без разрешения ОВД; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В отделе полиции № 4 УМВД России по г. Перми 05.04.2017 ФИО1 встал на административный учет по месту жительства: 

<

адрес>. В этот же день ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, где поставил свою подпись. Начальником ОП № 4 УМВД России по г. Перми утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрации в отношении ФИО1, с которым он ознакомлен 05.04.2017, обязан явкой каждый первый и третий вторник месяца.

В период с 01.08.2017 по 03.02.2019 ФИО1, без уважительной причины для регистрации в орган внутренних дел не являлся, не имея разрешения органа внутренних дел, покинул избранное им место жительства. 

03.02.2019 ФИО1 задержан сотрудниками полиции на территории Мотовилихинского района г. Перми. 

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период времени с 01.08.2017 по 03.02.2019, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений, достоверно зная об установлении в отношении него данного административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, самовольно, умышленно с целью уклонения от административного надзора и изменения места жительства, без согласия территориального органа МВД России, оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения. При этом на основании ч. 8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель исключил из обвинения самовольное оставление ФИО1 места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененное, поскольку, как следует из обвинительного акта, подсудимый скрылся именно с места жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства совершения преступления не изменяются.Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту прежнего отбытия наказания характеризуется положительно, по месту установления административного надзора охарактеризован отрицательно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее судим.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полные данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку для исправления ФИО1 нуждается в изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 необходимо отбывать в колонии строгого режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 08.04.2019 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 08 апреля 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания в сумме 1035 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - В.Л. Гурьева

Секретарь -