1-253 (2023) 

П Р И Г О В О Р

 № 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Варламова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения чужого имущества, а также тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара, тайно похитил сыр «Кезский ЭДАМ 45% 250г», в количестве 6 упаковок, стоимостью 118 рублей 09 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 708 рублей 54 копейки, сыр «Кезский СМЕТАНКОВЫЙ 50% 250г», в количестве 1 упаковки, стоимостью 113 рублей 72 копейки, сыр «Кезский СЛИВОЧНЫЙ 50% 250г», в количестве 3 упаковок, стоимостью 115 рублей 29 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 345 рублей 87 копеек, сыр «Кезский ГАУДА-ПРЕМИУМ 40% 250г», в количестве 6 упаковок, стоимостью 117 рублей 25 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 703 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1, не оплатив товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 871 рубль 63 копейки. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 16 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара, тайно похитил сыр «Кезский ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 250г», в количестве 3 упаковок, стоимостью 129 рублей 69 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 389 рублей 07 копеек, сыр «Кезский РОССИЙСКИЙ 50% 250г», в количестве 7 упаковок, стоимостью 132 рубля 15 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 925 рублей 05 копеек, сыр «Кезский ТИЛЬЗИТЭР-НТ 50% 250г», в количестве 6 упаковок, стоимостью 113 рублей 82 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 682 рубля 92 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1, не оплатив товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 997 рубль 04 копейки. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, вновь возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара, тайно похитил сыр «ЛАМБЕР 50% фасованный», в количестве 0,369 кг, стоимостью 657 рублей 58 копеек за 1 кг, на общую сумму 242 рубля 64 копейки, сыр «БЕЛОВЕЖСКИЙ 45% 200г», в количестве 3 упаковок, стоимостью 95 рублей 55 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 286 рублей 65 копеек, сыр «Брест-Литовский МААСДАМ 200г», в количестве 5 упаковок, стоимостью 129 рублей 78 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 648 рублей 90 копеек, сыр «Брест-Литовский СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г», в количестве 5 упаковок, стоимостью 112 рублей 40 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 562 рубля 00 копеек, сыр «Кезский СМЕТАНКОВЫЙ 50% 250%», в количестве 1 упаковки, стоимостью 113 рублей 50 копеек за 1 упаковку, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1, не оплатив товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 853 рубля 69 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара, тайно похитил конфеты в наборе «MERCI 250г», в количестве 10 упаковок, стоимостью 188 рублей 46 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 884 рубля 60 копеек, шоколад «молочный с цельным фундуком «MILKA», в количестве 57 штук, стоимостью 56 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3 200 рублей 55 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1, не оплатив товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 085 рублей 15 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара, тайно похитил напиток «GORILLA 0,45 л», в количестве 1 штуки, стоимостью 34 рубля 35 копеек, шоколадные конфеты в наборе «MERCI ассорти 250г», в количестве 10 упаковок, стоимостью 251 рубль 28 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2 512 рублей 80 копеек, шоколадные конфеты в наборе «FERRERO ROCHER», в количестве 3 упаковок, стоимостью 199 рублей 96 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 599 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1, не оплатив товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 147 рублей 03 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 16 минут по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. 

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, тяжелых хронических заболеваний, а также добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения судебного штрафа, а также положений ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

При указанных данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает достаточным для его исправления назначить наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ, при этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, однако, с применением в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принципа частичного сложения наказаний. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 16 минут по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Снять арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, поступающие или находящиеся на банковских счетах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк», №, №, открытых в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», №, открытом в АО «АЛЬФА-БАНК», №, открытом в ПАО «Банк ВТБ», №, открытом в АО «Тинькофф Банк».

Вещественное доказательство – 5 оптических дисков – хранить при деле, сумку синего цвета – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков