Дело № 7-3971/2025

(в районном суде № 12-48/2025) судья Соколова Е.В,

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре В. , рассмотрев 20 октября 2025 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении У., 

<

дата>, гражданина Республики 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника по ООП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Х. от 1 сентября 2023 года У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник У. адвокат С. обратился с жалобой в Московский районный суд Санкт-Петербурга на постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении срока обжалования. 

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2025 года заявителю отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления. 

Защитник У.. адвокат С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения районного суда от 09 июня 2025 года, в обоснование жалобы, указав, что в установленные процессуальные сроки постановление не было обжаловано, поскольку У.. копию постановления не получал, объяснения не писал. 

У. защитник адвокат С. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи районного суда об отказе восстановления срока обжалования законным и обоснованным. 

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (статья приведена в редакции, актуальной на дату исчисления срока обжалования). 

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, при этом восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи, и не предполагает возможность произвольного удовлетворения такого ходатайства.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника по ООП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Х. от 1 сентября 2023 года У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при этом копия постановления была У. вручена лично 1 сентября 2023 года, что подтверждается его подписью в постановлении (адм. м. 5 л.).

В силу ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем для подачи жалобы является 11 сентября 2023 года, постановление заместителя начальника по ООП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Х. от 1 сентября 2023 года, вступило в законную силу 12 сентября 2023 года. 28 ноября 2025 года жалоба на постановление направлена в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, с существенным пропуском процессуального срока.

При вынесении обжалуемого определения судья районного суда исходил из того, что уважительных причин, объективно препятствующих подаче оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок, не имеется. 

Отклоняя заявленное защитником У. адвокатом С. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 1 сентября 2023 года, судьей районного суда в ходе рассмотрения исследованы сведения о получении копии постановления должностного лица, оценены доводы заявителя, сделан обоснованный вывод об отсутствии объективных причин для пропуска заявителем установленного законом срока обжалования данного постановления. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 у. не получал копию постановления и не знал о его вынесении противоречат материалам дела, из которых следует, что он присутствовал не только при составлении протокола об административном правонарушении, где дал собственноручные объяснения, но и постановления о назначении административного наказания, копия постановления вручена У. в день вынесения постановления, что подтверждается подписями У. в соответствующих графах постановления от 1 сентября 2023 года и протоколом от 1 сентября 2023 года об административном правонарушении (л.д.18,19).

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо требований к оформлению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, а в случае поступления таковой вне зависимости от наличия или отсутствия указания в жалобе о нарушениях норм материального и процессуального права правомочный судья в соответствии с положениями ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяет дело в полном объеме.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приложено и к жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств дела, установленных судьей районного суда, не усматривается. 

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого определения не является.

Выводы судьи районного суда сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения определения районного суда, с учетом доводов заявителя, по делу не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2025 года об отказе восстановления срока обжалования постановления заместителя начальника по ООП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Х. от 1 сентября 2023 года в отношении У. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника адвоката С. без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева