К делу №1-32/2021

УИД 23RS0049-01-2020-000262 - 04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Матвеева М.М.,

потерпевших Потерпевший №3, ФИО11, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №10, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 4197, ордер № 271876, от 15 марта 2021 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил девять эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 июля 2020 года, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, заведомо зная о наличии материальных ценностей в помещении гаража, расположенного по ул. 

<

данные изъяты> в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, взял с собой сумку из полипропилена и направился к территории домовладения занимаемого Потерпевший №2, расположенному по вышеуказанному адресу. Далее продолжая свои преступные намерения, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих и за ним никто не наблюдает, через не запертую калитку прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, через не запертую калитку прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где через не запертую дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: электродрель «Интерскол 750», стоимостью 2324 рубля; сварочный аппарат инвенторный «Ресанта 250», стоимостью 8964 рубля; угловую шлифовальную машинку «Интерскол» 125/900, стоимостью 1662 рубля принадлежащие ФИО3. Похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющуюся при нем сумку из полипропилена, вынес похищенное имущество из помещения гаража, после чего на попутном транспорте уехал в г. Краснодар, где реализовал похищенное неустановленным лицам, таким образом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в общей сумме 12 950 рублей, являющийся для потерпевшего значительным. 

Он же ФИО1 16 июля 2020 года, около 01 часа 00 минут, заведомо зная о наличии материальных ценностей в помещении гаража, расположенного по 

<

адрес> № в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, взяв с собой сумку из полипропилена, направился к территории домовладения занимаемого ФИО12 расположенному по вышеуказанному адресу. Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 убедившись в том, что его действия остаются тайными для окружающих и за ним никто не наблюдает, прошел на территорию домовладения со стороны огорода, где через не запертую дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку «Штурм 230», стоимостью 950 рублей, циркулярную пилу «Интерскол», стоимостью 1200 рублей; сверлильную машину «Интерскол» ДУ 13/750 ЭР, стоимостью 1000 рублей; набор сигнализаторов для рыбалки стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО12. Похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющуюся при нем сумку из полипропилена, вынес из помещения гаража, после чего на попутном транспорте уехал в г. Краснодар, где реализовал похищенное неустановленным лицам, таким образом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб в общей сумме 4650 рублей.

Он же ФИО1 21 июля 2020 года, около 01 часа 00 минут, заведомо зная о наличии материальных ценностей в помещении гаража, расположенного по 

<

адрес> ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, взяв с собой сумку из полипропилена, направился к территории домовладения занимаемого ФИО11 расположенному по вышеуказанному адресу. Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО5 убедившись в том, что его действия остаются тайными для окружающих и за ним никто не наблюдает, прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где через не запертую дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: сварочный аппарат инверторного типа «Гигант» IGBT ИС-160, стоимостью 3996 рублей; перфоратор Калибр ЭП-1500/36, стоимостью 3419 рублей; дрель ударную «Макита» НР 2050, стоимостью 3925 рублей; угловую шлифовальную машинку «Red Verg» RD-AG 150-150 S, стоимостью 3352 рубля; угловую шлифовальную машинку «Red Verg» RD-AG 150-150 S, стоимостью 3771 рублей, принадлежащие ФИО11. Похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющуюся при нем сумку из полипропилена, вынес из помещения, после чего на попутном транспорте уехал в г. Краснодар, где реализовал похищенное неустановленным лицам, таким образом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 материальный ущерб в общей сумме 18463 рубля, являющийся для него значительным.

Он же ФИО1 23 июля 2020 года, около 01 часа 00 минут, заведомо зная о наличии материальных ценностей в помещении хозяйственной постройки, расположенной по 

<

адрес>, в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, взяв с собой сумку из полипропилена, направился к территории домовладения занимаемого Потерпевший №5 расположенному по вышеуказанному адресу. Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 убедившись в том, что его действия остаются тайными для окружающих и за ним никто не наблюдает, через не запертые ворота прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где при помощи обнаруженной на месте монтировки, взломал замок на дверях сарая, после чего незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил: ручной электрический рубанок «Интерскол Р -110-01», стоимостью 3127 рублей принадлежащий Потерпевший №5. Похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющуюся при нем сумку из полипропилена, вынес из помещения, после чего на попутном транспорте уехал в г. Краснодар, где реализовал похищенное неустановленным лицам, таким образом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 3127 рублей. 

Он же ФИО1 29 июля 2020 года, около 01 часа 00 минут, заведомо зная о наличии материальных ценностей в помещении гаража, расположенного по 

<

адрес> ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, взяв с собой сумку из полипропилена, направился к территории домовладения занимаемого Потерпевший №6 расположенному по вышеуказанному адресу. Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 убедившись в том, что его действия остаются тайными для окружающих и за ним никто не наблюдает, через не запертую калитку прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где через не запертую дверь путем свободного доступа, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: автомобильную мойку «Kercher K5 UM» с комплектующими, стоимостью 6979 рублей; профессиональный перфоратор « Defort», стоимостью 1065 рублей; сварочный аппарат инверторного типа «Ресанта CAN 160», стоимостью 4053 рубля; угловую шлифовальную машинку «Bosch 180 мм», стоимостью 1895 рублей; шуруповерт «Bosch», стоимостью 1980 рублей; бензопилу «Штиль MS180 180-14», стоимостью 7495 рублей, принадлежащие Потерпевший №6. Похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющуюся при нем сумку из полипропилена, вынес из помещения гаража, после чего на попутном транспорте уехал в г. Краснодар, где реализовал похищенное неустановленным лицам, таким образом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 материальный ущерб в общей сумме 23 467 рублей, являющийся для него значительным.

Он же ФИО1 30 июля 2020 года, около 01 часа 00 минут, заведомо зная о наличии материальных ценностей в помещении гаража, расположенного по 

<

адрес> ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, взяв с собой сумку из полипропилена, направился к территории домовладения занимаемого Потерпевший №7 расположенному по вышеуказанному адресу. Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 убедившись в том, что его действия остаются тайными для окружающих и за ним никто не наблюдает, перелез через забор, в результате чего проник на территорию двора вышеуказанного домовладения, где через не запертую дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: системный блок персонального компьютера «Intel Xeon» Е5430, стоимостью 15500 рублей; электрический лобзик «Интерскол» мощностью 300-400 Вт, стоимостью 1543 рубля; электрическую дрель «Интерскол ДУ-13/650 ЭР» 400 Вт, стоимостью 1103 рубля; электрический массажер с насадками, стоимостью 816 рублей, принадлежащие Потерпевший №7. Похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющуюся при нем сумку из полипропилена, вынес из помещения гаража, после чего на попутном транспорте уехал в г. Краснодар, где реализовал похищенное неустановленным лицам, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №7 материальный ущерб в общей сумме 18 962 рублей, являющийся для него значительным.

Он же ФИО1 31 июля 2020 года, около 01 часа 00 минут, заведомо зная о наличии материальных ценностей в помещении хозяйственной постройки, расположенной по 

<

адрес>, № в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, взяв с собой сумку из полипропилена, направился к территории домовладения занимаемого Потерпевший №8 расположенному по вышеуказанному адресу. Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 убедившись в том, что его действия остаются тайными для окружающих и за ним никто не наблюдает, зашел на территорию двора со стороны огорода, где через не запертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: угловую шлифовальную машину «Интерскол» 125/900, стоимостью 1156 рублей;, угловую шлифовальную машину «Дифмаш – 060», стоимостью 857 рублей; угловую шлифовальную машину «Победа», стоимостью 705 рублей; электродрель «Интерскол» ДУ 13/780 ЭР, стоимостью 15 00 рублей; две электродрели модели «Диолд МЭСУ-7», стоимостью 1570 рублей, принадлежащие Потерпевший №8. Похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющуюся при нем сумку из полипропилена, вынес из помещения сарая, после чего на попутном транспорте уехал в г. Краснодар, где реализовал похищенное имущество неустановленным лицам, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №8 материальный ущерб в общей сумме 5788 рублей, являющийся для него значительным.

Он же ФИО1 01 августа 2020 года, около 01 часа 00 минут, заведомо зная о наличии материальных ценностей в помещении сарая, расположенного на территории двора многоквартирного дома по 

<

адрес>, № в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, взяв с собой сумку из полипропилена, направился к строению вышеуказанного сарая, принадлежащего Потерпевший №9 расположенному по вышеуказанному адресу. Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 убедившись в том, что его действия остаются тайными для окружающих и за ним никто не наблюдает, поднявшись на крышу вышеуказанного строения прошел по ней по тыльной стороне, где спустившись вниз путем свободного доступа, через не запертую запасную дверь незаконно во внутрь сарая, откуда тайно похитил: бензопилу «Poulan», стоимостью 1446 рублей; электросварочный аппарат «Элион», стоимостью 4400 рублей; шуруповерт «Победа», стоимостью 2370 рублей; два аккумулятора к шуруповерту «Победа», общей стоимостью 1000 рублей; угловую шлифовальную машинку «Work Master» 125/1050, стоимостью 1804 рубля; перфоратор «Макита», стоимостью 1693 рубля; угловую шлифовальную машинку отечественного производства, стоимостью 1990 рублей, принадлежащие Потерпевший №9. Похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющуюся при нем сумку из полипропилена, вынес из помещения сарая, после чего на попутном транспорте уехал в г. Краснодар, где реализовал похищенное неустановленным лицам, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №9 материальный ущерб в общей сумме 14 703 рубля, являющийся для него значительным.

Он же ФИО1 08 августа 2020 года, около 01 часа 00 минут, заведомо зная о наличии материальных ценностей в помещении сарая, расположенного на территории двора многоквартирного дома по 

<

адрес> № в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, взяв с собой сумку из полипропилена, направился к строению вышеуказанного сарая, принадлежащего Потерпевший №10 расположенному по вышеуказанному адресу. Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 убедившись в том, что его действия остаются тайными для окружающих и за ним никто не наблюдает, через имеющееся ограждение в виде забора, прошел на территорию двора домовладения, где через не запертую дверь, незаконно во внутрь сарая, откуда тайно похитил: перфоратор «Интерскол» П-24/650 ЭР, стоимостью 3205 рублей; акустическую систему «DEXP» TXP T330, стоимостью 2399 рублей; угловую шлифовальную машину отечественного производства, стоимостью 915 рублей, принадлежащие Потерпевший №10. Похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющуюся при нем сумку из полипропилена, вынес из помещения гаража, после чего на попутном транспорте уехал в г. Краснодар, где реализовал похищенное неустановленным лицам, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №10 материальный ущерб в общей сумме 6 519 рубля, являющийся для него значительным.

Он же ФИО1 12 августа 2020 года, около 01 часа 00 минут, заведомо зная о наличии материальных ценностей в помещении сарая, расположенного на территории домовладения по 

<

адрес> № 

<

адрес> ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, взяв с собой сумку из полипропилена, направился к строению вышеуказанного сарая, принадлежащего Потерпевший №11 расположенному по вышеуказанному адресу. Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 убедившись в том, что его действия остаются тайными для окружающих и за ним никто не наблюдает, со стороны огорода зашел на территорию двора домовладения, где через не запертую дверь, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил: электрический сварочный аппарат «Ресанта CAU 190А», стоимостью 2796 рублей; угловую шлифовальную машину «Интерскол-180», стоимостью 2036 рублей; угловую шлифовальную машину «Интерскол-125», стоимостью 985 рублей; угловую шлифовальную машину «Интерскол», стоимостью 1000 рублей; шуруповерт «ФИО4 18», стоимостью 2600 рублей; шуруповерт «Интерскол ДА18», стоимостью 2600 рублей; электродрель «Интерскол» ДУ 13/780 ЭР, стоимостью 1308 рублей; электродрель «Интерскол» ДУ-13/780 ЭР, стоимостью 1308 рублей; три электродрели «Диолд» МЭСУ – 7800, общей стоимостью 4272 рубля, принадлежащие ФИО30 Похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющуюся при нем сумку из полипропилена, вынес из помещения гаража, после чего на попутном транспорте уехал в г. Краснодар, где реализовал похищенное имущество неустановленным лицам, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №11 материальный ущерб в общей сумме 18 905 рублей, являющийся для него значительным.

Он же ФИО1 15 августа 2020 года, около 01 часа 00 минут, заведомо зная о наличии материальных ценностей в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по 

<

адрес> № 

<

адрес> ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, взяв с собой сумку из полипропилена, направился к строению вышеуказанного сарая, занимаемого Потерпевший №12 расположенному по вышеуказанному адресу. Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 убедившись в том, что его действия остаются тайными для окружающих и за ним никто не наблюдает, через имеющийся проем между стеной гаража и забором, прошел на территорию двора домовладения, где сломав металлическую решетку на окне гаража, через не застекленный оконный проем, незаконно проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил: шуруповерт «ФИО4 18», стоимостью 2315 рублей; сварочный аппарат инвенторный «RD-WM 230», стоимостью 3445 рублей, принадлежащие Потерпевший №12. Похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющуюся при нем сумку из полипропилена, вынес из помещения гаража, после чего на попутном транспорте уехал в г. Краснодар, где реализовал похищенное неустановленным лицам, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №12 материальный ущерб в общей сумме 5760 рублей, являющийся для него значительным.

Он же ФИО1 18 августа 2020 года, около 01 часа 00 минут, заведомо зная о наличии материальных ценностей в помещении сарая, расположенного на территории домовладения по 

<

адрес> № 

<

адрес> ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, взяв с собой сумку из полипропилена, направился к строению вышеуказанного сарая, принадлежащего Потерпевший №11 расположенному по вышеуказанному адресу. Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 убедившись в том, что его действия остаются тайными для окружающих и за ним никто не наблюдает, перелез через забор на территорию двора домовладения, откуда тайно похитил: двухжильный медный провод сечением 1,5 мм2, длиной 75 метров, общей стоимостью 2400 рублей; трехжильный медный провод сечением 1,5 мм.2, длиной 50 метров, общей стоимостью 1460 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющуюся при нем сумку из полипропилена, и вынес за территорию домовладения, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 6010 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью. 

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение предъявленное подсудимому отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст.314 УПК РФ); обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении - двенадцати кражах имущества. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных деяний, личности виновного просил назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Потерпевший ФИО12 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО11 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №5 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №10 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №9, согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. В предоставленных им заявлениях, во время ознакомления с материалами уголовного дела. каждый из них, выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 просил суд назначит ему наказание без реального лишения свободы, поскольку с предъявленным обвинением он полностью и добровольно согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Защитник подсудимого, поддержал позицию своего подзащитного, просил также назначить наказание, без реального лишения свободы полагая, что такое наказание будет соответствовать целям и задачам назначенного наказания. Его подзащитный социальной опасности для общества не представляет и в изоляции от общества не нуждается. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует: по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у ФИО12) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у ФИО11) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №9) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №11) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №12) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ все двенадцать преступлений, относятся к категории преступлений средней тяжести, совершенные с прямым умыслом. Объектом преступных посягательств, является личное имущество граждан.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания. 

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, указанные обстоятельства признает смягчающими наказание.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной по всем 12 совершенным преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, судом в действиях подсудимого не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенных умышленных преступлений средней тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает, по всем эпизодам преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого ФИО1 достаточно основного наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения дополнительного наказания по всем вышеуказанным эпизодам.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, корыстной направленности, и их количество, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ без изоляции от общества.

Учитывая способ совершения преступлений, являющихся умышленными, мотив, цель совершения преступлений, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства и пришел к выводу, что исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному: провода в тканевом мешке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ФИО6 

<

адрес> - подлежат возвращению Потерпевший №1 (прож. 

<

адрес> № 

<

адрес>). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО9) – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО12) – 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО11) – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №5) – 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №6) – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №7) – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №8) – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №9) – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №10) – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №11) – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №12) – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1) – 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента ее прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Обязать осужденного ФИО1 для отбывания наказания в колонию – поселение следовать самостоятельно за счет государства, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказанияФедерального Казенного Учреждения УФСИН России по Краснодарскому краю, после получения в установленном порядке в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

В соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ возложить исполнение обязанностей по вручению осужденному предписания и направлению к месту отбывания наказания, обеспечению направления осужденной в колонию - поселение, по оплате проезда к месту отбывания наказания, обеспечении ее продуктами питания или деньгами на время проезда к месту отбывания наказания на Федеральное Казенное Учреждение УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному: провода в тканевом мешке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ФИО6 

<

адрес> - подлежат возвращению Потерпевший №1 (прож. 

<

адрес> № 

<

адрес>). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-119/2020г.

Уникальный идентификатор дела № 23RS0049-01-2020-000734-27