Дело № 2-545/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении кредита ... от ... в размере 179086,46 руб.; расторгнуть договор о предоставлении кредита ... от ..., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения считать ...; взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10375,58 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита .... Размер кредита, сроки, порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита и иные условия установлены в параметрах кредитного договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна. В соответствии с условиями кредитного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит с лимитом задолженности в размере .... рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,00 % годовых, путем перечисления денежных средств на текущий счет заёмщика, согласно мемориальному ордеру ... от ..., что также подтверждено выпиской по счету ФИО1 Срок возврата кредита не позднее ... Однако, условия кредитного договора ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает, задолженность добровольно не погашает. По состоянию на ... общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от ..., согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет ... руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ... по ... - ... руб.; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с ... по ... - ... руб. Во исполнение досудебного урегулирования возникшего спора, в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком была направлена претензия в адрес ответчика, с предложением о расторжении кредитного договора, о возврате образовавшейся суммы задолженности. Однако, требование банка было проигнорировано, обязательства ответчиком перед банком до настоящего времени не исполнены. Ранее банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... требования банка «Первомайский» (ПАО), изложенные в указанном выше заявлении, были удовлетворены, вынесен судебный приказ .... ... определением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области, судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) суммы долга по кредитному договору от ..., а также уплаченной Банком госпошлины, был отменен. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, с указанием о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации формулирование предмета и основания иска является исключительной прерогативой истца.

Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкретную норму права, на которых основывается требование истца (или совокупность норм). Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания по делу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420 и 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Вышеуказанные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Стороны не лишены возможности предложить иные условия договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 и Акционерный банк «Первомайский» (ЗАО) заключили договор о предоставлении кредита ... с лимитом задолженности 150000 рублей, под 22% годовых, на срок до ..., условия которого определены кредитным договором (л.д. 31-37).

На основании заявления ФИО1 ей был открыт текущий счет (л.д. 29). Сумма кредита выдана ФИО1 на её текущий счет, по мемориальному ордеру N 501813 от ..., что также подтверждает выписка по текущему счету заемщика. 

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита от ... Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. 

По состоянию на ..., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору о предоставлении кредита составляет ... рублей из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ... по ... - ... рублей, просроченные проценты по основному долгу за период с ... по ... - ... рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора и математически правильный, в связи с чем принимается судом. (л.д. 46-48).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО1 ... была направлена претензия с требованием о досрочной уплате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора и предложением расторгнуть договор. (л.д. 48).

Однако требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Поскольку истцом заявлено требование о расторжении договора о предоставлении кредита ... от ..., заключенный между Банком "Первомайский" (ПАО) и ФИО1, с датой расторжения ..., суд считает, что исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований. Окончательный расчет задолженности истцом произведен по состоянию на ... 

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению, а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере .. руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ..., 005226 от .... ( л.д.8-9, 11).

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10781,73 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита ... от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать 189868 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита ... от ..., заключенный между ФИО1 и Банком "Первомайский" (ПАО), признав расторгнутым с ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: