УИД 66RS0028-01-2018-001212-54

Дело № 2-862/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ирбит 25 сентября 2018 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в котором просила Банк, в том числе, заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование.

В заявлении Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. В случае акцепта Банком его предложения и заключения Договора о карте, Условия и Тарифы по картам будут являться его составной и неотъемлемой частью. Ответчик подтвердил, что с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

В Анкете проставлена «галочка» «Да, я хочу участвовать в Программе по организации страхования Клиентов»), в Заявлении Ответчик также подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями Программы по организации страхования Клиентов, являющимися неотъемлемой частью Условий и присоединяется к ним в полном объеме; ознакомлен, понимает и согласен, что за его участие в Программе Банк вправе взимать с него комиссию в соответствии с Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Ответчику счёт карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте №.

В соответствии с Тарифным планом № 54, подписанным Ответчиком, размер процентов, начисляемых по Кредиту, - 49 % годовых; плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодно - не взимается; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций за счет Кредита - 1 %; минимальный платеж - 5 % от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода; плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - не взимается; 2й раз подряд - 300 рублей; 3й раз подряд - 1000 рублей; 4й раз подряд - 2000 рублей; неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете- выписке) - 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном Счет-выписке, за каждый день просрочки; комиссия за участие в Программе по организации страхования Клиентов, ежемесячная - 0,3 %.

После получения и Активации карты Банк установил ответчику лимит и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 57000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с Договором о карте.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 57500 рублей, которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 66691 рубль 82 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору о карте № составляет 66 691 рубль 82 копейки.

Банком принято решение о не взимании с Ответчика неустойки.

Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 691 рубль 82 копейки, а также сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 2 200 рублей 75 копеек.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7, 64). 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что взяла кредитную карту на 50000 рублей, ей дали примерный расчет процентной ставки. 5 числа каждого месяца перечисляла деньги, согласно графику, потом ей сказали, чтобы пришла попозже и полностью забрала весь пакет документов. Когда пришла, офис был ликвидирован, у нее даже номера телефона банка не осталось, ей дали только реквизиты, куда перечислять деньги. По поводу страхования, обычно составляется договор, а с нее высчитывают какие-то проценты. Последний платеж был произведен ею в ДД.ММ.ГГГГ. Платила 4 числа каждого месяца через «СКБ-Банк», если не получалось, то 29 числа платила этого же месяца, чтобы к 5 числу следующего месяца деньги поступили на счет, а у них этих платежей нет. Заплатила более 60000 рублей, в связи с чем не согласна с суммой иска. Считает, что нужно применить срок исковой давности, поскольку уже 8 лет прошло. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, наосновании которого Банк на имя ответчика открыл счет № и предоставил кредитную карту с лимитом 50000 рублей, под процентную ставку 49 % годовых, на условиях возврата кредита с внесением минимального обязательного платежа, который состоит из: 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право наполучение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором;

Обращаясь в суд с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» указало, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66691 рубль 82 копейки образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что следует и из представленного расчета задолженности. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого всоответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом неустановлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование озащите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным сразрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности покредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал илидолжен был узнать о нарушении своего права. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из представленного истцом расчета и объяснения ответчика последний платеж по договору был совершен ею в феврале 2010 года (л.д. 9).

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком.

Заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ выставлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ – день, когда ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №. 

С учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности закончился ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 посредством письменного ходатайства заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представителем истца, после направления ему письменного ходатайства ответчика, возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности не заявлено, об уважительности причин пропуска этого срока – несообщено. 

Учитывая, что за защитой нарушенного права АО «Банк Русский Стандарт» обратилось только в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 46), азатем – ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением (л.д. 48), тозаявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, и оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2018 года.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания Е.С. Морозова

Подлинник решения находится в гражданском деле № (т.1), находящемся в производстве Ирбитского районного суда 

<

адрес>.