Дело № 2-3082/2020 64RS0004-01-2020-004582-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерского общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерского общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу банка задолженность по эмиссионному контракту №-Р-13442137080 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 253 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 882 рубля 53 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом на обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 630 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций по счету карты. 

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. 

Согласно Общим Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. 

В связи с вышеизложенным, за ответчиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 768 253 рубля 45 копеек, из которых 630 000 – просроченный основной долг, 114 558 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 23 695 рублей 19 копеек – неустойка.

Согласно статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплату государственной пошлины в сумме 10 882 рубля 53 копейки.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом на обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 25).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте (том 1, листы дела 12-15) усматривается, что ответчиком после заключения договора, условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов не исполнялись, в результате у ответчика образовалась задолженность. 

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчика досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплату неустойки (том 1, лист дела 27).

ФИО1 требование не исполнил, мер к погашению задолженности не предпринял.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (заёмщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. 

За ответчиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 768 253 рубля 45 копеек, из которых 630 000 – просроченный основной долг, 114 558 рублей 26 копеек - просроченные проценты, 23 695 рублей 19 копеек – неустойка.

Расчет задолженности представленный истцом суд признает правильным.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 768 253 рубля 45 копеек.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 882 рубля 53 копейки (том 1, лист дела 9), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерского общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерского общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерского общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерского общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №-Р-13442137080 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 253 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 882 рубля 53 копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2020 года.

Судья А.А. Гордеев