№ 2-142/2025 74RS0029-01-2024-003476-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В., 

при секретаре Галимовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория», с учетом уточнений требований, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования в общей сумме 74200 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки CHEVROLET LACETTI, гос. регистрационный знак №, который был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования, и автомобиля марки ВАЗ 21093, гос. регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21093 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Истец произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю по договору добровольного страхования в размере 74200 рублей, которые просит взыскать с ответчика, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В судебном заседании от 21.01.2025 факт совершения дорожно-транспортного происшествия и свою вину не оспаривал, также пояснил, что автомобиль марки ВАЗ 21093 приобрел по договору купли-продажи, однако поставить автомобиль на учет и застраховать не смог.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. 

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязан возместить страхователю убытки, понесенные последним в результате наступления страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Часть 2 указанной статьи устанавливает обязанность страховщика соблюдать требования закона, регулирующие правоотношения между страхователем с лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо подтвердить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15.10.2023 в районе дома 1/1 по ул. Марджани в г. Магнитогорске, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки CHEVROLET LACETTI, гос. регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности третьему лицу ФИО2, в результате столкновения с автомобилем марки ВАЗ 21093, гос. регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, были причинены механические повреждения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП и причинении ущерба, подтверждена материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком ФИО1 наличие вины в дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании не оспаривалось.

На момент дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ФИО2 транспортное средство CHEVROLET LACETTI, было застраховано по договору добровольного страхования в АО «ГСК «Югория»» по договору № от 25 августа 2023 г. В соответствии с соглашением об урегулировании убытка АО «ГСК «Югория»» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 74200 рублей.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093, гос. регистрационный знак 

<

***> не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

В силу ст. ст. 965, 387 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства при суброгации не возникает, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В соответствии с указанными положениями Гражданского кодекса, а также в соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ суд полагает обоснованными требования АО «ГСК «Югория»» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения с ответчика ФИО1, поскольку он в момент ДТП управлял автомобилем на законных основаниях, однако как собственник транспортного средства не выполнил обязанность по заключению договора ОСАГО. 

Таким образом, суд полагает требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение убытков в порядке суброгации 74200 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) в возмещение убытков 74200 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 г.