<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогам,

установил:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогам.

В обоснование своих требований указывает, что 05.09.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу. Однако, после получения судебного приказа от должника в течение срока, установленного законом, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от 17.09.2019 судебный приказ отменен. 

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет с 08.12.2007 на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Инспекцией налогоплательщику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 года в размере 52499 рублей.

Статьей 405 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст.408 НК РФ).

Согласно ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (за 2017 год – срок уплаты – 03.12.2018).

03.07.2016 ФИО1 признан несостоятельным банкротом.

Согласно п.1 ст.5 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п.2 ст.5 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, наступление налогового периода (2017 год) после принятия судом заявления о признании должника банкротом (03.07.2016) является основанием для признания авансового платежа в качестве текущего.

Исходя их изложенного, сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Налогоплательщику начислены пени за период с 03.12.2018 по 18.12.2018 в размере 197,74 рублей.

На основании изложенного, административный истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета налог на имущество физических лиц в размере 52499 рублей, пени по налогу в размере 197,74 рублей.

Определением суда от 14.01.2020 заинтересованным лицом по делу привлечен финансовый управляющий ФИО2

Представитель административного истца по вызову суда не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством публикации указанной информации на официальном интернет-сайте Ревдинского городского суда, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО2 по вызову суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве суду пояснил, что в ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выявлено имущество, включенное в конкурсную массу должника: 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени имущество находится в собственности должника. Задолженность по налогу на имущество за 2017 год является текущей и не подлежит рассмотрению в рамках дела № А60-19826/2016.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником помещения площадью 1713,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (доля в праве - 1, количество месяцев владения в году - 12/12).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС N 30 по Свердловской области 07.07.2018 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование N 20013176 от 04.07.2018 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год (л.д.5,7).

Обязанность по уплате указанного налога ФИО1 исполнена не была, в связи с чем 19.12.2018 на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС N 30 по Свердловской области в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование N 43359 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год, а также пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 197 рублей 74 копейки. ФИО1 установлен срок для исполнения требования - 10.01.2019 (л.д.6).

Требования МИФНС России N 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка N 3 Ревдинского судебного района Свердловской области в сроки, установленные абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

05.09.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. налога на имущество с физических лиц, который был отменен 17.09.2019 в связи с тем, что налогоплательщиком были поданы возражения (л.д.11). 

В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Настоящее административное исковое заявление подано в суд 18.11.2019, т.е. в течении установленного законом срока.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по уплате налога на основании ст. 75 НК РФ правомерно начислены налоговым органом пени в размере 197 рублей 74 копейки рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Судом отклоняются доводы административного ответчика о том, что требования инспекции должны рассматриваться в рамках дела № А60-19826/2016, находящегося в производстве Арбитражного суда Свердловской области в связи с тем, что ФИО1 признан банкротом по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2 статьи 5 указанного Федерального закона).

Таким образом, требования о взыскании текущих обязательных платежей подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам.

Согласно пункту 6 "Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода,

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2016 заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) прият к производству суда.

Налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц выставлен налогоплательщику 04.07.2018, в связи с чем, с учетом положений пункта 6 вышеуказанного Обзора судебной практики, днем окончания налогового периода по уплате ФИО1 налога на имущество физических лиц за указанный период является 03.12.2018. Таким образом, обязанность по уплате обязательных платежей и санкций за 2017 год возникла у ФИО1 после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) - 06.05.2016г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по обязательным платежам за 2017 год в данном случае является текущей.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1775 рублей.

Руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета налог на имущество физических лиц в сумме 52499 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) рублей, пени по налогу в сумме 197 (сто девяносто семь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>