УИД31RS0002-01-2024-004166-40 Дело №2-115/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 января 2025 г. 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кудашевой А.С., 

с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчиков ФИО6, представителя третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская сбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 объемов безучетного потребления электроэнергии в сумме 292575,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6126 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «Белгородская сбытовая компания» и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) в ходе проверки системы учета потребителя был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: отсутствуют пломбы на крышке зажимов прибора учета ((информация скрыта) и шкафу учета ((информация скрыта)), согласно предыдущего акта проверки (номер обезличен) имеются следы замятия на пломбе завода-изготовителя, следы клея на пломбе сетевой компании, установленных при осмотре прибора учета (дата обезличена). (дата обезличена) был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, согласно которому потребителю начислена задолженность в сумме 292575,57 руб. В адрес ответчика направлялось досудебном уведомление о необходимости погашения задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

(дата обезличена) АО «Белгородэнергосбыт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Белгородэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 292575,57 руб., расходов по госпошлине в сумме 3062,88 руб.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 292575,57 руб., госпошлины в сумме 3062,88 руб. 

(дата обезличена) в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен.

Определением суда от (дата обезличена) (по инициативе суда) к участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник жилого дома ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Филиал ПАО «Россети Центр» — «Белгородэнерго».

(дата обезличена) истец уточнил исковые требования, в которых просил взыскать задолженность за безучетное потребление электроэнергии в солидарном порядке с ФИО2, ФИО7 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 292575,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснив, что в рамках договора энергоснабжения истец поставляет электрическую энергию в помещение ответчиков. С учетом того, что собственником помещения является ФИО3, исковые требования поддержала к двум ответчикам. Поставщик имеет право проводить проверку энергопринимающих устройств. По обращению неустановленного лица от (дата обезличена), в котором сообщалось на безучетное потребление электроэнергии (хищение) в домовладении по (адрес обезличен), в рамках проверки от (дата обезличена) было обнаружено вмешательство в работу прибора учета, что подтверждено экспертным заключением. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя ФИО6, которая просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО3 о дне и времени рассмотрения дела извещен в предыдущем судебном заседании, до объявления перерыва ((дата обезличена)), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не направил, доверил представление интересов ФИО6

Представитель третьего лица ФИО9 в судебном заседании указал на обоснованность иска, просил удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, видеоматериалы, суд находит исковые требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Федеральным законом от (дата обезличена) № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков.

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «О функционировании розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии», (далее - Основные положения (номер обезличен)), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от (дата обезличена) № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений (номер обезличен)).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта (дата обезличена) Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от (дата обезличена) (номер обезличен)), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений (номер обезличен) для случаев безучетного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб (средств визуального контроля) подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт о неучтенном потреблении, составляемый в соответствии с пунктами 177 и 192 Основных положений (номер обезличен).

В пункте 2 Основных положений (номер обезличен) указано, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с нормами действующего законодательства безучетное потребление электроэнергии может быть обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Таким образом, для признания объема потребления безучетным необходимо установление факта вмешательства потребителя в работу прибора учета либо совершение им иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, то есть необходимо наличие доказательств вины потребителя. 

В силу пункта г пункта 35 Правил (номер обезличен) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета. 

Согласно пункту 193 указанных Основных положений (номер обезличен) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми пункт 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Судом установлено, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) был установлен прибор учета тип счетчика (дата обезличена) заводской (номер обезличен), что подтверждается актом (номер обезличен).

Указанный прибор учета являлся пригодным для использования, принят к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию, поставлен на учет, претензий и замечаний со стороны потребителя не поступило.

Согласно выписки из лицевого счета (номер обезличен) в жилом доме проживающими лицами значились: ФИО10, ФИО3, ФИО2

(дата обезличена) в ходе плановой проверки, проведенной сотрудниками филиала ПАО «Россети- Центр» - «Белгородэнерго» по адресу: (адрес обезличен) было выявлено нарушение в работе прибора учета тип счетчика (номер обезличен) заводской (номер обезличен), а именно: отсутствие пломбы на крышке зажимов прибора учета и шкафу учета, также наличие следов замятия на пломбе завода-изготовителя, следы клея на пломбе сетевой компании. 

По результатам проверки был составлен акт (номер обезличен) от (дата обезличена) о неучтенном потреблении электрической энергии, прибор учета был изъят для проведения технической экспертизы. 

По результатам экспертизы завода-изготовителя АО «Электротехнические заводы «Энергомера» от (дата обезличена) (номер обезличен) счетчик, в момент проверки, по метрологическим характеристикам соответствует техническим условиями. В связи с нарушением целостности пломбировочного узла и выявленным следам постороннего вмешательства, завод-изготовитель не смог гарантировать достоверность накопленных показаний счетчика.

На основании акта проверки (номер обезличен) от (дата обезличена) произведено начисление неучтенного потребления электрической энергии на сумму 292575,57 руб.

(дата обезличена) между ФИО2 и АО «Белгородская сбытовая компания» заключен договор электроснабжения (номер обезличен).

В адрес ФИО2 направлялось досудебное уведомление о необходимости погашения задолженности по состоянию на (дата обезличена) в сумме 292575,57 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обязательством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» - потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно абзацу 4 пункта 2 Основных положений под «потребителем» понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Довод ответчиков, о том, что подпись собственника жилого дома в акте (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым по адресу ответчиков был установлен прибор учета тип счетчика (информация скрыта) заводской (номер обезличен), не принадлежит ФИО3, не имеет правого значения, поскольку как указано в п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. 

Из материалов дела следует, что собственником помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена) является ФИО3 на основании договора дарения от (дата обезличена).

Как разъяснено в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата обезличена), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В этой связи, ссылка стороны ответчика на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие неизвещения сетевой организацией собственника ФИО3 о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, судом отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 177 Правил (номер обезличен) уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что по контактному телефону в информационных данных ресурсоснабжающей организации был указан телефон отца собственника- ФИО10, который присутствовал при проверке прибора учета (дата обезличена).

Суд отмечает, что отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Вместе с тем, оценивая акт о безучетном потреблении электроэнергии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к следующему.

При составлении акта представитель собственника выразил несогласие с зафиксированным в нем нарушением, а именно повреждением пломб, указав, что «пломбы срывались неоднократно соседями недоброжелателями, пломба ГП в момент установки ПУ была одна».

В судебном заседании ответчики ссылались также на то, что доказательств повреждения пломб лицами, проживающими по упомянутому адресу, не представлено, о проведении экспертизы не извещались, прибор учета принадлежит истцу и установлен за территорией домовладения, факт безучетного потребления электроэнергии по вине жильцов не доказан. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что, получив сообщение ПАО «Россети» прибыл (дата обезличена) для проверки прибора учета по месту жительства сына ФИО3, в ходе проверки установлено отсутствие пломбы на приборе учета, кто мог это сделать неизвестно, счетчик установлен на улице на столбе за пределами дворовой территории в свободном доступе. 

Свидетели ФИО11 показал, что при инструментальной проверке прибора учета часть пломбы была нарушена, на одной пломбе усматривались следы клея, одна пломба госповерителя отсутствовала. Прибор учета был изъят и направлен на завод-изготовитель для исследования на предмет вмешательства в работу прибора учета. Представитель собственника присутствовал при проверке, акт подписал с замечанием.

Свидетель ФИО12 показал, что проживает с семьей ответчиков на одной улице, видел, что пломбы на счетчике были сорваны и находились на земле вместе с саморезами, кто мог это сделать неизвестно.

Судом исследованы видеоматериалы, содержащие подробный ход проверки прибора учета (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), его демонтаж, упаковку. Каких-либо замечаний относительно процедуры проведения проверки от сторон не поступило.

Допрошенный свидетель ФИО13, работающий электромонтером оперативно-выездной бригады, пояснил, что в его обязанности входит ремонтно-восстановительные работы по поставке электроэнергии, были ли выезду к ответчикам не помнит. 

Показания свидетелей конкретны, последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, видеофиксацией проверки, подвергать их сомнению у суда оснований не имеется.

Довод ответчиков о том, что истцом не соблюден процессуальный порядок взыскания безучетного потребления в сумме 292575,57 руб., в частности АО «Белгородэнергосбыт» не обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа в отношении собственника ФИО3, судом отклоняется, поскольку в данном споре заявлены требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, возникшую в результате потребления ее без договора, а не по оплате за коммунальные услуги.

Постановлением ст. УУП ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) отказано в возбуждении уголовного дела по факту выявления (дата обезличена) в ходе проведения проверки незаконного потребления электрической энергии по адресу: (адрес обезличен), факт причастности ФИО10 к факту несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, не подтвержден.

На момент проверки прибора учета собственник жилого дома ФИО3 был несовершеннолетним, в его интересах действовал законный представитель-отец ФИО10, что не оспаривалось сторонами.

Факт вмешательства несовершеннолетнего, его родителей отца ФИО10, матери ФИО2 в работу прибора учета электрической энергии, находящегося по адресу: (адрес обезличен), материалами дела не доказан.

Согласно п. 80 (1) Правил 354, собственник жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Судом установлено, что прибор учета установлен на столбе линии электропередачи за пределами территории домовладения ответчиков, в этой связи они не могли обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в деле доказательств вины ответчиков в безучетном потреблении электроэнергии.

Доводы, положенные в основу иска, несостоятельны, поскольку истцом не доказан факт безучетного потребления электрической энергии ответчиками, выразившегося в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, а именно отсутствие пломбы на крышке зажимов прибора учета и шкафу учета, также наличие следов замятия на пломбе завода-изготовителя, следы клея на пломбе сетевой компании. 

В связи с недоказанностью совершения ответчиками действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, равно как и действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Центр»-«Белгородэнерго» (дата обезличена) составлена справка-расчет о неучтенном потреблении электроэнергии исходя из норматива потребления ((информация скрыта) количества проживающих лиц ((информация скрыта)), периода безучетного потребления ((информация скрыта)), объем неучтенного потребления составил (информация скрыта)

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Приведенные положения пункта 195 Правил (номер обезличен), устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. 

АО «Белгородэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 292575,57 руб.,

Суд обращает внимание на неверное определение периода начисления задолженности в сумме 292575,57 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), поскольку период определен актом о безучетном потреблении от (дата обезличена). Доказательств иного периода потребления электроэнергии при нарушениях целостности прибора учета в материалы дела не представлено, что также является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО «Белгородская сбытовая компания» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО2 (паспорт (номер обезличен)), ФИО3 ((номер обезличен)) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2025 г.

Судья И.В. Федоровская