К делу № 2–148/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 05 февраля 2019 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Айрапетян Н.П., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Удобненского сельского поселения 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Удобненского сельского поселения о восстановлении срока для принятия и признании принявшим наследство. 

В обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся истцу родным дядей, проживавший по адресу: 

<

адрес>. 18. О его смерти истец узнал 17.08.2018г. Последний раз он общался с дядей примерно ДД.ММ.ГГГГг. Они поддерживали близкие отношения до заключения истца под стражу.

В отношении ФИО1 05.04.2017г. Шпаковским районным судом вынесен приговор, в указанную дату он заключен под стражу.

ФИО2 при жизни составлено завещание, удостоверенное нотариусом Отрадненского нотариального округа ФИО3, согласно которого все его имущество, которое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим, завещано ФИО1 Состав наследства: земельный участок площадью 3500 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). Земельный участок площадью 15750000 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в границах СПК племзавода «Удобненский» (кадастровый №). Жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Наследников по завещанию, по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Причины пропуска срока подачи заявления о принятии наследства, истец считает уважительными. Не имея средств связи в местах лишения свободы, он не может свободно общаться со своими родными и быть в курсе происходящих событий. После того, как ему стало известно о смерти его дяди, им было отправлено заявление о принятии наследства нотариусу, в ответе на заявление Нотариус ФИО4 сообщил, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № за 2018г. Также сообщено, что в связи с пропуском срока для принятия наследства истцу необходимо обратиться в суд в порядке ст. 1155 ГК РФ и восстановить пропущенный срок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.

Представитель истца – адвокат Айрапетян Н.П. поддержала заявленные исковые требования, уточнив их в судебном заседании. Просила суд признать причину пропуска срока для принятия наследства ФИО1 уважительной и восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства после смерти его дяди - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика - администрации Удобненского сельского поселения Отрадненского района в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФИО7

Выслушав доводы представителя истца, допроси свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся истцу родным дядей, проживавший по адресу: 

<

адрес>. 18. 

ФИО2 при жизни составлено завещание, удостоверенное нотариусом Отрадненского нотариального округа ФИО3, согласно которого все его имущество, которое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим, завещано ФИО1 Состав наследства: земельный участок площадью 3500 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (кадастровый №). Земельный участок площадью 15750000 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация. 

<

адрес>, в границах СПК племзавода «Удобненский» (кадастровый №). Жилой дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Наследников по завещанию, по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

В отношении ФИО1 05.04.2017г. Шпаковским районным судом вынесен приговор, в указанную дату он заключен под стражу.

О смерти дяди истец узнал 17.08.2018г. в ходе разговора со своим кумом ФИО8 Последний раз он общался с дядей примерно ДД.ММ.ГГГГг. Они поддерживали близкие отношения до заключения истца под стражу.

Свидетель ФИО8 суду показал, что действительно ФИО1 до телефонного разговора с ним, состоявшегося в августе 2018 года, не знал о смерти своего дяди ФИО2 Об этом свидетельствовало удивление ФИО1 и сожаление о случившемся. 

Суд приходит к выводу, что в данном случае истец ФИО1 пропустил срок для принятия наследства, так как истец, не имея средств связи в местах лишения свободы, не может свободно общаться со своими родными и быть в курсе происходящих событий.

С учетом изложенного суд считает возможным признать причину пропуска принятия наследства уважительной и восстановить его. 

При принятии решения судом исследованы материалы дела: паспорт ФИО1, завещание №, свидетельства о государственной регистрации права, заявление нотариусу, ответ на заявление нотариуса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом и его представителем, объяснения которого не противоречат обстоятельствам, содержащимся в исследованных по делу доказательствах и не оспоренных другой стороной. 

При таких обстоятельствах, на основании предоставленных истцом доказательств, всех обстоятельств дела и положений закона, указанных выше, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Удобненского сельского поселения Отрадненского района о признании причин пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства ФИО1 уважительной и восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья С.А. Дербок