П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 февраля 2019 года 

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов филиал № ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчике ФИО5,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бангладеш, гражданина Народной Республики Бангладеш, зарегистрированного и проживающего по адресу: Народная 

<

адрес>, район Дауканди, 

<

адрес>, образование среднее - профессиональное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 56 минут в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Москва(Домодедово)», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта «Домодедово», стр. 1, при оформлении рейса № авиакомпании «AirArabia», вылетавшего в Объединенные Арабские Эмираты по маршруту «Москва (Домодедово) - Шаржа», действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, предъявив сотруднику пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП Домодедово ФИО6 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность - чужой паспорт гражданина Народной Республики Бангладеш № ВW0617502, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом ОПК ФСБ России в МАП Домодедово.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено ФИО1 в ходе дознания обоснованно и правильно. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, согласно первичного медицинского освидетельствования данных за психическое расстройство нет, признаков наркологического заболевания не выявлено, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 до судебного разбирательство содержался под стражей, а также то, что наказание в виде штрафа назначается подсудимому в качестве основного наказания, суд полагает возможным применить к последнему ч.5 ст. 72 УК РФ, с полным освобождением ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт гражданина Народной Республики Бангладеш № ВW0617502, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорт гражданина Народной Республики Бангладеш № ВB0420271 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- посадочный талон № на рейс № «Домодедово - Шарджа», на имя ФИО7, посадочный талон № на рейс № «Шарджа - Дакка», на имя ФИО7, хранить при деле, в течение всего срока его хранения. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ, ФИО1 от отбывания, назначенного наказания, полностью освободить. (Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.)

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Народной Республики Бангладеш № ВW0617502, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорт гражданина Народной Республики Бангладеш № ВB0420271 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- посадочный талон № на рейс № «Домодедово - Шарджа», на имя ФИО7, посадочный талон № на рейс № «Шарджа - Дакка», на имя ФИО7, хранить при деле, в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова