Мировой судья Мясоедов Д.А. Дело № 12-1016/18

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Новожилова И.Н.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1,

у с т а н о в ил а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от 26.05.2014г., ссылаясь на истечение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение постановления прекратить, ссылаясь на истечение срока для исполнения постановления о назначении административного наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу. 

При рассмотрении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получено ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО УФССП России по 

<

адрес>, для исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО УФССП России по 

<

адрес> отказано в возбуждении исполнительного производства и постановление направлено взыскателю ( ОМВД России по 

<

адрес>). 

Однако, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возвращение указанного постановления в адрес суда. В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу. 

Пунктом 3 части 2 статьи 31.10 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 данного Кодекса.

Исходя из положений ч. 2 ст.31.2 и ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ указанное постановление подлежало исполнению в течение двух лет.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренное частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был уведомлен, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении с его отсутствие.

Таким образом ФИО1 было известно о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, мер к исполнению которого он не предпринял.

Лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют не только процессуальные права, но и несут процессуальные обязанности, неисполнение которых может повлечь наступление неблагоприятных для них последствий. Процессуальные права и обязанности возникают с момента возбуждения дела об административном правонарушении, и добросовестное использование своих прав является одной из обязанностей.

Мировым судьей были установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО1 от исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 КоАП РФ было расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Правильность выводов мирового судьи, что срок давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не истек, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения его исполнения, сомнений не вызывает.

Доводы поданной ФИО1 жалобы опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами и не ставят под сомнение законность вынесенного постановления.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей определены правильно, выводы мирового судьи соответствуют изложенным в постановлении обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Новожилова