Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Р о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Р с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 626 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП имуществу истца автомобилю ChevroletCruze государственный регистрационный знак № был причинен вред виновными действиями водителя автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № ФИО4 Истцом с Р был заключен договор ОСАГО серии ССС №. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила ответчику требование о страховой выплате, к ее заявлению были приложены все необходимые для выплаты документы. Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату 81 800 рублей. Согласно отчета независимого оценщика - фирмы К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 162 911 рублей, утрата товарной стоимости составляет 15 141 рубль. Следовательно, размер страховой выплаты должен был составлять 178 052 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истцу было дополнительно перечислено страховое возмещение в размере 15 141 рубль. ДД.ММ.ГГГГ решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по гражданскому делу № с ответчика в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 65 970 рублей, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения страховщиком обязательств (частичной выплаты УТС № - в размере 15 141 рубль) - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 450 рублей, 1 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в сумме 30 000 рублей, судебные расходы в сумме 16 270 рублей 29 копеек, а всего 118 690 рублей 29 копеек, которые были перечислены взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 161 626 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам отзыва, представленного в материалы дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства истца ChevroletCruze государственный регистрационный знак №.

Поскольку гражданско-правовая ответственность истца на дату ДТП была застрахована у ответчика в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав случай страховым, Р ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения 81 800 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца перечислено страховое возмещение в размере 15 141 рубль.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к О о взыскании страхового возмещения с ответчика в пользу ФИО3 взысканы: страховое возмещение в сумме 65 970 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 450 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 16 270 рублей 29 копеек.

Таким образом, судом был установлен факт нарушения прав истца на получение страхового возмещения.

В силу ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение вышеназванного решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачено 118 690 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Указывая на нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика неустойку по правилам п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 626 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку двадцатидневный срок рассмотрения заявления потерпевшего ответчиком был нарушен, страховое возмещение в полном объеме не выплачено, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода установлена сумма невыплаченного страхового возмещения 65 970 рублей, требование о начислении неустойки на данную сумму ранее не рассматривалось, следовательно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составит 65 970 рублей х 1% х 245 дней просрочки = 161 626 рублей.

Учитывая размер страховой выплаты по данному страховому случаю, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате несвоевременного исполнения страховщиком возложенной на него обязанности по выплате страхового возмещения, наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, отсутствие доводов истца, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в части, превышающей указанную сумму, следует отказать.

Кроме этого, истец заявила требование о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., которое мотивировало переживанием нравственных страданий в связи с грубым нарушением со стороны ответчика норм действующего законодательства и условий договора страхования.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено нарушение прав истца невыплатой страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный законом срок, данное нарушение является длящимся и пресеклось в момент исполнения решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с указанным нарушением с О в пользу ФИО3 взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей. Доказательств того, что до исполнения решения суда истец претерпевала какие-либо иные нравственные страдания по вине ответчика стороной истца в дело не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

На основании статьи 103 ГПК РФ от суммы удовлетворенных требований по ставкам, указанным в ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Р в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказать, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать полностью.

Взыскать с Р в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.