Дело № 5-17/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2017 г. с. Романово

Судья Романовского районного суда Блем А.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, составленному 11 апреля 2017 г. старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты>, ФИО1 23 июля 2016 г. в 10 часов 00 минут на 118 км автодороги Алейск-Родино-Кулунда - граница с Р. Казахстан в Романовском района Алтайского края, на пересечении с автодорогой Романово-Баево-Камень-на-Оби, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении по второстепенной дороге со стороны с. Завьялово на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требований Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>, который двигался по главной дороге со стороны с. Родино Родинского района Алтайского края. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру 

<

данные изъяты> был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в установленном правонарушении не признал. При этом, не отрицал нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и факта совершения дорожно-транспортного происшествия по его вине. Однако, отрицал причинение вследствие данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей 

<

данные изъяты> вреда здоровью средней тяжести. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании полагала ФИО1 подлежащим привлечению к административной ответственности за совершение установленного административного правонарушения. Пояснила, что 

<

данные изъяты> 

Суд, выслушав пояснения ФИО1, 

<

данные изъяты>, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения ФИО1 требований указанного пункта Правил дорожного движения не оспаривается самим ФИО1 и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 11.04.2017 г.; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.07.2016 г., из которой следует, что перекресток дорог, при пересечении которого произошло столкновение автомобилей, является перекрестком неравнозначных дорог, при этом, автомобиль под управлением ФИО1 двигался по второстепенной дороге, а автомобиль под управлением 

<

данные изъяты> - по главной. По ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 перед перекрестком установлен дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу", в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Факт причинения потерпевшей 

<

данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключением повторной судебно - медицинской экспертизы № от 

<

данные изъяты>, проведенной КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» по определению суда от 11 мая 2017 года. Согласно данному заключению установлено, что 

<

данные изъяты> были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше трех недель, поскольку в связи с наличием этих гематом потерпевшая обращалась к врачам и получала амбулаторное лечение в период времени с 28 июля 2016 года по 26 августа 2016 года.

Факт причинно - следственной связи между причинением потерпевшей 

<

данные изъяты> указанных телесных повреждений и нарушением Радовским п. 13.9 Правил дорожного движения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении подтверждается перечисленными выше доказательствами, из которых следует, что 

<

данные изъяты> являлась пассажиром транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>, с которым 23 июля 2016 года произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

Из заключения повторной судебно - медицинской экспертизы № от 02 июня 2017 г. следует, что характер и локализация указанных телесных повреждений 

<

данные изъяты> свидетельствуют о том, что они образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно при ударах о детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно - транспортного происшествия. Точно судить о давности причинения этих повреждений не возможно. Однако, нельзя исключить возможность их формирования 23 июля 2016 года.

В судебном заседании потерпевшая 

<

данные изъяты> поясняла, что данные телесные повреждения (гематомы) она обнаружила у себя вечером после дорожно - транспортного происшествия, до него они у неё отсутствовали.

Суд считает, что указанных доказательств достаточно для подтверждения вины ФИО1 и обстоятельств указанного в протоколе об административном правонарушении и установленного в судебном заседании административного правонарушения, нарушения ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных выше.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не подтвердился факт причинения в результате нарушения ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ потерпевшей 

<

данные изъяты> телесных повреждений в виде переломов ребер слева: 9-го - по передней подмышечной линии, 10-го по средней подмышечной линии, 11-го по лопаточной линии. 

В ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, телесные повреждения 

<

данные изъяты>, в том числе, 

<

данные изъяты> образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно ударов о части салона автомобиля в момент столкновения автомобилей и по давности могут соответствовать (с учетом данных представленных документов) 23 июля 2016 года.

При допросе в судебном заседании эксперт 

<

данные изъяты> пояснил, что заключение было составлено им по следующим медицинским документам в отношении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Однако, сами снимки рентгеновской компьютерной томографии в отношении 

<

данные изъяты> представлены на исследование не были и не исследовались.

Согласно заключению повторной судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при изучении данных компьютерной 

<

данные изъяты>

Суд в основу постановления кладет выводы повторной судебно - медицинской экспертизы 

<

данные изъяты>, поскольку экспертиза проведена по более полному пакету медицинских документов 

<

данные изъяты>, в том числе, были исследованы первичные документы медицинского обследования 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения в области безопасности дорожного движения и имеющего дополнительный объект - здоровье личности, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает фактическое частичное признание вины ФИО1, не отрицавшего нарушение им указанных требований Правил дорожного движения, приведшее к дорожно-транспортному происшествию, а так же состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая его достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав - исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Блем А.А.