дело №2а-1228/21 

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ответчику ФИО2 о взыскании налога и пени, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 900 кв.м., дата регистрации права 13.12.1995 г.

В связи с этим в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление для уплаты налога за 2018 год и пени, однако в установленный срок налог уплачен был не в полном объеме. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 ФИО6 земельный налог за 2018 год в размере 4 241 рубль 05 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по г. Мытищи Московской области не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 ФИО7 не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 (копия доверенности в деле) явилась, против удовлетворения административного иска возражала.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога. 

Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества: земельного участка, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 900 кв.м., дата регистрации права 13.12.1995 г., в связи с чем, является плательщиком земельного налога, однако имеет задолженность по его уплате: земельный налог за 2018 год в размере 4241 рубль 05 копеек.

В связи с этим в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление для уплаты налога, однако, в установленный срок налог не уплачен (л.д. 15). 

Как следует из ответа на запрос суда Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» от 19.04.2021 года №, в ЕГРН содержатся сведения о том, что собственником земельного участка, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 900 кв.м., является ФИО2 ФИО8; дата регистрации 14.05.2009 года (л.д. 50,51). 

Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по уплате налогов, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у него задолженности по уплате обязательных платежей и взносов.

Расчет, произведенный административным истцом, судом проверен и принят.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Суд не принимает доводы административного ответчика о том, что спорный земельный участок административному ответчику не принадлежит, так как они опровергаются материалами дела.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, и, принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Решил:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области земельный налог за 2018 год в размере 4 241 рубль 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в доход бюджета городского округа Щёлково Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Ванеева