дело №12-43/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пыть-Ях 25 сентября 2019 года 

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югра ФИО1, с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности защитника адвоката Карпенко И.И., представившего удостоверение и одер , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ) в отношении: 

ФИО2, по жалобе защитника Карпенко И.И. в интересах ФИО2 на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Пыть-Ях А.С.Н. , 

УСТАНОВИЛ:

Защитник Карпенко И.И., в интересах ФИО2, обратился в Пыть-Яхский городской суд с жалобой на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Пыть-Ях А.С.Н. , согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе защитник Карпенко И.И. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает принятое решение незаконным и подлежащим отмене, поскольку сотрудник ДПС не представил доказательства вины его доверителя ФИО2 в административном правонарушении, чем нарушил ст. 1.5 КоАП РФ, также при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 фактически был введен в заблуждение инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Пыть-Яху о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В указанное время рассмотрение дела об административном правонарушении не состоялось.

В судебном заседании защитник Карпенко И.И. на доводах жалобы настаивал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Судом исследованы материалы дела, а именно: 

Протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО2, согласно которого в 10 часов 35 минут ФИО2. управлял автомобилем перевозил пассажира не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. В протоколе ФИО2 пояснил, что с правонарушением не согласен, правонарушения не совершал, нуждается в переводчике и адвокате. Инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Пыть-Яху сделано указание о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении - в 14.00 в кабинете ОГИБДД г. Пыть-Яха.

Постановление по делу об административном правонарушении , из которого следует, что в 10 часов 35 минут в г. Пыть-Ях, ФИО2 управляя автомобилем , перевозил пассажира не пристегнутым ремнем безопасности, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей. 

В соответствии со ст. 11, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении административного правонарушения в области дорожного движения лежит на органах ГИБДД.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из представленных материалов, при составлении процессуальных документов ФИО2 оспаривал вменяемое ему административное правонарушение.

В материалах дела, кроме протокола об административном правонарушении, иных объективных доказательств (объяснений свидетелей, фото- или видео-фиксации, иных документов) того, что ФИО2 перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, не имеется.

Таким образом, доказательства нарушения ФИО2 п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют. 

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях А.С.Н. , в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях А.С.Н. , в соответствии с которым, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, прекратить производство по делу в отношении ФИО2, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья