П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Тольятти «23» апреля 2019 года 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Егорова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – Головиной А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сидоровой В.И., 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительно следствия обвинялся в покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенного при следующих обстоятельствах.

09.03.2019 г., в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов, точное время не установлено. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд». расположенном по адресу: 

<

...>. имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, взял, т.е. похитил упаковки с ручными миксерами «CENTEK СТ-1111 GREEN» в количестве 2 штук, стоимостью 356 рублей 67 копеек, без учета НДС каждая, а всего на общую сумму 713 рублей 34 копейки, которые с целью сокрытия поместил под куртку, одетую на нем. В продолжение своего преступного умысла. ФИО1, намереваясь покинуть помещение магазина с похищенным товаром, минуя кассовый терминал, проследовал к выходу из магазина через турникет, где осознавая, что его действия стали носить открытый характер для сотрудника магазина З.. игнорируя законные требования последней прекратить свои преступные действия и не предпринимая никаких мер к возвращению похищенного товара, продолжая его удерживать при себе, то есть, открыто похитив его, оказывая сопротивление, пытался скрыться с места преступления. Однако. ФИО1 довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, а похищенный товар был изъят. В результате преступных действия ФИО1 ООО «Неотрейд» в лице представителя Т.. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 713 рублей 34 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3. 161 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и применении к нему судебного штрафа в связи с тем, что причиненный преступлением вред подсудимым заглажен. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По делу установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, причиненный преступлением вред полностью заглажен, путем изъятия похищенного имущества.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

С учетом изложенного, на основании ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату судебного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 36740000, УИН 0 (если не принимают, в графе УИН указать цифры ИНН плательщика либо продублировать КБК). Назначение платежа: КА 287. Уплата штрафа по приговору УД № 11901360058000243. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарную накладную – хранить при деле, упаковки с ручными миксерами "CENTEK CT-1111 GREEN" в количестве 2 штук, оставить у представителя потерпевшего Т. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: