ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.А.

с участием государственного обвинителя – Конновой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – Донсковой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ГОРБАЧЕВА

Ивана Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.20 часов до 12.56 часов ФИО1, находясь на земельном участке с географическими координатами 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы в районе велодорожки между 

<

адрес> и 

<

адрес> из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 13 500 рублей, и уехал на нем в сторону 

<

адрес>., тем самым похитив его.

В результате действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб в размере 13 500 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновными в совершении преступления и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ исковое заявление потерпевшего подлежит частичному удовлетворению.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 13 500 рублей. 

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабелитацию. 

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайством о своем участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.С. Ильин 

Дело № 1-97/2023

УИД 39RS0011-01-2023-001659-78