Дело № 2-2855/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 июня 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12 января 2016 года у дома 66 по улице Ломоносова в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Тойота», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС «Мерседес», регистрационный знак ..... ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец 26 февраля 2016 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, которое получено адресатом 29 февраля 2016 года. Ответчик 04 марта 2016 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 145800 руб. В дальнейшем, ПАО СК «Росгосстрах» 05 апреля 2016 года произвел доплату страхового возмещения в размере 20635 руб. Решением Северодвинского городского суда от 09 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-4627/2016 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 104 356 руб., штраф в размере 52178 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., судебные издержки 15680 руб., всего 173214 руб. Решение суда вступило в законную силу 27 октября 2016 года. Просит взыскать неустойку за период с 23 марта 2016 года по 27 октября 2016 года в сумме 236127 руб. 64 коп., убытки по составлению претензии 2000 руб., почтовые расходы 171 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по удостоверению доверенности 1500 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд не явился.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. В случае удовлетворения ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просила снизить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-4627/2016, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что 12 января 2016 года у дома 66 по улице Ломоносова в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Тойота», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. 

Проведенной должностными лицами ГИБДД административной проверкой виновным в ДТП признан водитель ТС «Мерседес», регистрационный знак ..... ФИО2 

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец 26 февраля 2016 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, которое получено адресатом 29 февраля 2016 года. 

Страховщик 04 марта 2016 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 145800 руб. В дальнейшем, ПАО СК «Росгосстрах» 05 апреля 2016 года произвел доплату страхового возмещения в размере 20635 руб. 

Вступившим в законную силу 27 октября 2016 года решением Северодвинского городского суда от 09 августа 2016 года по гражданскому делу №2-4627/2016 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 104 356 руб., штраф в размере 52178 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., судебные издержки 15680 руб., всего 173214 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 23 марта 2016 года по 27 октября 2017 года в сумме 236127 руб. 64 коп. Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до суммы невыплаченной стоимости восстановительного ремонта 102356 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в связи с необходимостью направления ответчику досудебной претензии, которые состоят из стоимости составления претензии 2000 руб. (л.д. 22), почтовых расходов в размере 171 руб. 36 коп. (л.д. 18), всего 2171 руб. 36 коп. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 04 мая 2017 года видно, что истец уплатил ИП ..... за представление его интересов в суде 20000 руб.

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено только исковое заявление, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить расходы по оплате услуг представителя до 5000 руб. Также подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности 1500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 3290 руб. 55 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 23 марта 2016 года по 27 октября 2016 года в сумме 102356 руб., убытки 2171 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по удостоверению доверенности 1500 руб., всего 111027 (сто одиннадцать тысяч двадцать семь) руб. 36 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 23 марта 2016 года по 27 октября 2016 года в сумме 133771 руб. 64 коп., отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 3290 (три тысячи двести девяносто) руб. 55 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин