дело № 2-2414/2019

03RS0064-01-2018-003720-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 августа 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В., 

при секретаре Ибрагимовой А.Р.,

с участием:

представителя истца - ФИО1, 

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО коммерческий банк «Уральский капитал» к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО коммерческий банк «Уральский капитал» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указывает, что ответчику на условиях срочности, возвратности и платности были предоставлены денежные средства по следующим договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров выдача кредитов производилась единовременно наличными денежными средствами из кассы Банка. Обязательства по выдаче кредитов были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевым счетам. 

В нарушение принятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ года в установленные кредитными договорами сроки обязательства по уплате процентов за пользование кредитами заемщиком не выполнялись, по наступлению срока возврата кредитов – кредиты не возвращены. 

На письменное требование истца № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств, полученное Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало. 

Согласно пункту 1.12.1 Договора кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа включая дату погашения просроченной задолженности. 

Общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп. в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – штрафные санкции; 

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из них: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – штрафные санкции.

Истец просил взыскать с ФИО5 задолженность по кредитам по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (из них: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей – штрафные санкции) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей (из них: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей – штрафные санкции) и расходы по оплате государственной пошлины. 

Заочным решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО коммерческий банк «Уральский капитал» удовлетворены.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО коммерческий банк «Уральский капитал» задолженность по кредитным договорам в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (из них: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей – штрафные санкции) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (из них: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей – штрафные санкции).

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО коммерческий банк «Уральский капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей».

Определением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитам в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (из них: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей – штрафные санкции) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (из них: 

<

данные изъяты> рублей – основной 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей – штрафные санкции) и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования ООО КБ «Уральский капитал» поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3 просил снизить неустойку.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ «Уральский капитал» и ФИО5 заключены следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ; и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 1.2.3 Кредитных договоров погашение суммы кредита производится Заемщиком в соответствии с графиком погашения.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов, что подтверждается расходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Между тем, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитным договорам не исполнил и не погашал задолженность по процентам за пользование кредитами в размере и сроки, установленные графиком платежей, что подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д. № 

Согласно п. 1.12.1. Кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа включая дату погашения просроченной задолженности. 

В силу п. 1.12.2 в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом заемщика путем направления в адрес заемщика заказного письма с уведомлением и установив разумный срок возврата оставшейся суммы Кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.

В связи с нарушением обязательств по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. №

ФИО5 указанное требование получила, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.№ Однако, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. 

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитным договорам, установленный указанными кредитными договорами. 

В соответствии с расчетами истца общая сумма задолженности ФИО5 перед Банком по кредитным договорам составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (из них: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> – штрафные санкции) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (из них: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> рублей – штрафные санкции). 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой суммы по начисленным процентам. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также отсутствия кредитной задолженности в суд не представлено.

В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что размер штрафных санкций необходимо снизить до 

<

данные изъяты> руб. по каждому кредитному договору. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, а потому данные расходы в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО коммерческий банк «Уральский капитал» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО коммерческий банк «Уральский капитал» задолженность по кредитным договорам в сумме 13 305 618,84 рублей, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 418 468,15 рублей (из них: 5 591 095,88 рублей – основной долг, 817 372,27 рублей – проценты, 10 000 рублей – штрафные санкции) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 887 150,69 рублей (из них: 6 000 000 рублей – основной долг, 877 150,69 рублей – проценты, 10 000 рублей – штрафные санкции).

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО коммерческий банк «Уральский капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья 

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан В.В. Легковой