Судья ФИО1 Дело № 22-0222

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 14 февраля 2020 года

Ивановский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Кашеваровой А.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием: 

прокурора Астафьева Р.Г.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Мосиной И.И., представившей ордер № от 5 февраля 2020 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката ФИО2 на приговор Фрунзенского районного суда города Иваново от 6 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором Ивановского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2016 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на 2 года. Постановлением того же суда от 7 сентября 2018 года неуплаченный штраф заменен обязательными работами на срок 180 часов. Наказание в виде обязательных работ отбыто 30 ноября 2018 года. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 22 ноября 2018 года;

- приговором Левобережного районного суда города Липецка от 16 октября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

- приговором Советского районного суда города Иваново от 21 октября 2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года; 

осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. 

На основании ч.2, 5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 16 октября 2019 года в виде 312 часов обязательных работ и 1 года 10 месяцев 25 дней лишения права управления транспортными средствами, а также с неотбытой частью наказания по приговору Советского районного суда города Иваново от 21 октября 2019 года в виде 1 года 11 месяцев 5 дней ограничения свободы окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено в период с 20 июня 2019 года до 2 часов 21 июня 2019 года в городе Иваново при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Вину в совершении преступления осужденный признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат ФИО2, выражая несогласие с судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит об изменении приговора и назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы. Полагает, что с учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, обращения с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительных характеристик, наличия многочисленных наград и поощрений по месту службы, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, у суда имеются основания для применения в отношении осужденного положений ст.64, 73 УК РФ. Обращает внимание на то, что ФИО1 работает без официального трудоустройства, и назначенное наказание в виде лишения свободы негативно отразится на условиях жизни ребенка, находящегося на его иждивении. Указывает, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 не уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы, назначенных предыдущими приговорами, что свидетельствует о возможности его исправления без изоляции от общества. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Мосина И.И. поддержали доводы жалобы, просили об изменении приговора и смягчении назначенного наказания путем применения положений ст.64, 73 УК РФ, прокурор Астафьев Р.Г. просил оставить жалобу без удовлетворения, приговор – без изменения. 

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты судом без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389. 13 УПК РФ. 

Дополнительно в суде апелляционной инстанции исследованы сведения, представленные филиалом по Октябрьскому району г.Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о сроках отбытого и исполненного наказания по приговорам Левобережного районного суда г.Липецка от 16 октября 2019 года и по приговору Советского районного суда г.Иваново от 21 октября 2019 года. 

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнительные пояснения участников процесса, суд находит основания для изменения приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. 

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. ФИО1 поддержал в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пояснив при этом, что он признает вину в предъявленном обвинении, и им осознаются последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, и в части пределов обжалования приговора. 

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих применительно к положениям ст. 389.17 УПК РФ отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Юридическую квалификацию действий осужденного по ст.264.1 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильной, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценивая доводы о несправедливости назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признал ряд обстоятельств смягчающими наказание ФИО1: раскаяние; признание вины; активное способствованию расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств, положенных в основу обвинения; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; наличие наград. 

Оснований для признания смягчающими, наряду с приведенными выше, каких-либо иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Вид назначенного ФИО1 наказания соответствует требованиям ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление, через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору Ивановского гарнизонного военного суда от 10.11.2016 года; в том числе, обстоятельствам, смягчающим наказание, и влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд первой инстанции дал должную оценку характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, принял во внимание все обстоятельства, влияющие на вид наказания, и мотивированно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

При решении вопроса о сроке назначаемого наказания судом первой инстанции учтены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правильно применены положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

С приведенными в приговоре мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции согласен.

Обоснованно судом назначено и дополнительное наказание, которое, согласно санкции ст.264.1 УК РФ, является обязательным. Вместе с тем, подлежит уточнению наименование дополнительного наказания, поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, назначенное судом наказание - по своему виду - отвечает закрепленным в уголовном законе целям исправления осужденного, а также принципам справедливости и гуманизма. 

Вместе с тем, судом при назначение окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 и 5 ст.69 УК РФ неправильно применен уголовный закон, поскольку в соответствии с указанными нормами, с учетом положений п. «б» и «г» ч.1 ст.71 УК РФ, подлежат частичному сложению назначенное наказание по настоящему приговору с наказаниями, назначенными по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 16 октября 2019 года и по приговору Советского районного суда г.Иваново от 21 октября 2019 года. 

В этой части приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново от 06 декабря 2019 года подлежит изменению. Несмотря на допущенное судом первой инстанции неправильное применение уголовного закона в части назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции не может изменить ФИО1 наказание ввиду отсутствия апелляционного повода.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 16 октября 2019 года, в виде 360 часов обязательных работ из расчета, согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ восьми часов обязательных работ за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Иваново от 21 октября 2019 года, в виде 3 месяцев 4 дней ограничения свободы из расчета, согласно п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ двух дней ограничения свободы за один день лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца 17 дней.

Решение о назначении для отбывания наказания в колонии-поселении отвечает требованиям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Определение следования ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно за счет государства отвечает требованиям, предусмотренным ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Также необходимо уточнить вводную часть приговора, указав о судимости ФИО1 по приговору Ивановского гарнизонного военного суда от 10.11.2016 года к наказанию в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново от 06 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить, изложив абзацы первый и второй резолютивной части приговора в следующей редакции:

« Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «б» и «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящего приговору, с наказаниями, назначенными по приговорам Левобережного районного суда г.Липецка от 16 октября 2019 года, Советского районного суда г.Иваново от 21 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении».

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 16 октября 2019 года, в виде 360 часов обязательных работ из расчета, согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ восьми часов обязательных работ за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Иваново от 21 октября 2019 года, в виде 3 месяцев 4 дней ограничения свободы из расчета, согласно п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ двух дней ограничения свободы за один день лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца 17 дней.

Уточнить вводную часть приговора, указав о судимости ФИО1 по приговору Ивановского гарнизонного военного суда от 10.11.2016 года к наказанию в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника осужденного, адвоката ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Кашеварова А.В.