Дело № 5-97/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 августа 2017 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием: начальника ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, (дата) г.р., уроженца и жителя д(адрес изъят) (адрес изъят) Чувашской Республики, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. 

ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ соответственно. Должностному лицу ФИО4 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО3, доводы должностного лица, возбудившего дело, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

установил:

(дата) около 16 часов 03 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ы квартире в квартире по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО1 нанес ей два удара деревянной скалкой по голове и 2-3 удара рукой по другим частям ее тела, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека головы, кровоподтека левой кисти, которые по степени тяжести не квалифицируются согласно заключению эксперта № от (дата). При этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № (рег. № по подсистеме «Административная практика») от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершенном правонарушении и в нанесении побоев ФИО1 признал.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила заявление.

Должностное лицо начальник ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5 показал, что им проведена проверка на основании телефонного звонка ФИО6 о нанесении телесных повреждений ФИО3, в том числе и ФИО1, факты подтвердились, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от (дата).

Факт совершения ФИО3 данного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

- протоколом осмотра места происшествия от (дата),

- письменными объяснениями ФИО6 от (дата), ФИО1 от (дата), ФИО7 от (дата), ФИО2 от (дата).

-заключением эксперта № от (дата), согласно которому кровоподтёк головы, кровоподтек левой кисти у ФИО1, (дата) г.р., причинены действием тупого твердого предмета или предметов, и как не причинившие вреда здоровью по степени тяжести не квалифицируются, (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №н МЗ СР РФ). Давность их около 1-3 суток.

Таким образом, судья считает установленным, что (дата) около 16 часов 03 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ы квартире в квартире по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО1 нанес ей два удара деревянной скалкой по голове и 2-3 удара рукой по другим частям ее тела, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека головы, кровоподтека левой кисти, которые по степени тяжести не квалифицируются согласно заключению эксперта № от (дата).

Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные выше действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО3 согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном.

Придя к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, холост, а также его имущественное положение, учитывая, что ФИО3 не имеет основное место работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО3

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО3 за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.6 КоАП РФ, п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, вещественное доказательство – деревянная скалка - подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с 11 час. 40 мин. (дата), с учетом фактического задержания и водворения в места отбывания административного ареста на основании данного постановления. 

Постановление для немедленного исполнения после его вынесения направить начальнику МО МВД РФ «Урмарский».

Вещественное доказательство – деревянную скалку - возвратить законному владельцу - ФИО1.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.