Дело № 5-380/2025

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

резолютивная часть оглашена 18 ноября 2025 года 

мотивированное постановление изготовлено 18 ноября 2025 года

18 ноября 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново (адрес местонахождения: 

<

...>),

в составе судьи Левшиной А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей Е.Д.А., 

инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области Е.А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

07 сентября 2025 года в 17 часов 15 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «БМВ 116 I», г.н. 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов не поступило.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с учетом проведенной экспертизы вину в совершении правонарушения признает, готова возместить материальный ущерб потерпевшей. Указала, что уехала, так как не слышала звуков удара, иначе не покинула бы место дорожно-транспортного происшествия. 

Сотрудник ДПС ГИБДД Е.А.С. суду пояснил, что составлял процессуальные документы по делу в отношении ФИО1, по делу проведено административное расследование, проведена автотехническая экспертиза. 

Потерпевшая Е.Д.А. в судебном заседании пояснила, что ее автомобилю были причинены повреждения, в настоящее время вопрос о возмещении ущерба урегулирован, претензий к ФИО1 не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

сообщением в дежурную часть ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 07 сентября 2025 года о том, что у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «БМВ 116 I», г.н. 

<

данные изъяты>, и «Киа Сид», г.н. 

<

данные изъяты>; 

объяснением от 07 сентября 2025 года Е.Д.А., из которого следует, что 07 сентября 2025 года в 17 часов 15 минут она находилась в своем автомобиле марки «Киа Сид» г.н. 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>. С левой стороны от вышеуказанного автомобиля находился автомобиль марки «БМВ» г.н. 

<

данные изъяты>, который начал движение и совершил наезд на ее автомобиль – марки «Киа Сид» г.н. 

<

данные изъяты>, после чего автомобиль марки «БМВ» г.н. 

<

данные изъяты> скрылся в неизвестном ему направлении, за рулем автомобиля «БМВ» г.н. 

<

данные изъяты> находилась девушка с темными волосами;

объяснением от 07 сентября 2025 года Ж.А.Д., согласно которому 07 сентября 2025 года в 17 часов 15 минут она находилась в автомобиле марки «Киа Сид» г.н. 

<

данные изъяты>. Рядом с их автомобилем находился автомобиль марки «БМВ» г.н. 

<

данные изъяты>, который начал движение задним ходом и совершил наезд на автомобиль – марки «Киа Сид» г.н. 

<

данные изъяты>, после чего автомобиль марки «БМВ» г.н. 

<

данные изъяты> скрылся в неизвестном ей направлении, за рулем автомобиля «БМВ» г.н. 

<

данные изъяты> находилась девушка; 

схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено место ДТП у 

<

адрес>, расположение автомобиля марки «Киа Сид» г.н. 

<

данные изъяты>, а также направление движения автомобиля «БМВ 116 I» г.н. 

<

данные изъяты>, скрывшегося с места ДТП;

приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что в результате ДТП на автомобиле марки «Киа Сид» г.н. 

<

данные изъяты>, имелись повреждения; 

рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 07сентября 2025 года, который по заданию ДЧ ОБДПС прибыл к 

<

адрес>, по факту столкновения двух транспортных средств автомобиля марки «БМВ 116 I» г.н. 

<

данные изъяты> и автомобиля «Киа Сид» г.н. 

<

данные изъяты>;

фотографиями с места ДТП;

заключением эксперта №3/242 от 12 ноября 2025 года, из которого следует, что в результате исследования автомобилей марки «БМВ 116 I» г.н. 

<

данные изъяты> и автомобиля «Киа Сид» г.н. 

<

данные изъяты>, установлено, что повреждения левого заднего крыла, левой части заднего бампера автомобиля «Киа Сид» г.н. 

<

данные изъяты> образованы при взаимодействии с ними заднего правого крыла, правой части заднего бампера и правого молдинга заднего бампера автомобиля «БМВ 116 I» г.н. 

<

данные изъяты>.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства. 

Согласно абз. 4 п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако, ФИО1 после совершенного ей дорожно-транспортного происшествия уехала с места происшествия. 

Доказательств опровергающих ее невиновность в совершении ею административного правонарушения ФИО1 суду не представлено. 

Факт ДТП с участием автомобилей марки «БМВ 116 I» г.н. 

<

данные изъяты> и автомобиля «Киа Сид» г.н. 

<

данные изъяты>, подтвержден достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснениями Е.Д.А. и Ж.А.Д., заключением эксперта и иными представленными в суд материалами.

Учитывая характер движения и действий ФИО1 при управлении транспортным средством, осуществлявшей движение в условиях наличия значительного количества припаркованных транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что в таких условиях для ФИО1 была очевидна возможность взаимодействия с другим транспортным средством.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования Правил дорожного движения.

Утверждение ФИО1 о том, что она не почувствовала и не заметила столкновения транспортных средств, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имела, не нашло своего подтверждения в ходе производства по настоящему делу, поскольку на обоих транспортных средствах возникли механические повреждения, влекущие ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает, полагая, что достижение цели административного наказания возможно при назначении менее строгого вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительские удостоверения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в УГИБДД УМВД России по Ивановской области по адресу: 

<

...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись А.В.Левшина