дело №1-404/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием: 

подсудимого ФИО1,

защитников- адвокатов Фогель Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

государственных обвинителей Пашковой Т.Б., Лапшиной Г. А., 

при секретаре Столяренко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Сучков, находясь на участке местности за зданием по адресу: 

<

адрес>, руками сорвал верхушечные части, листья и стебли растения рода конопля, которые положил в заранее приготовленный им рюкзак, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 19 граммов, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут Сучков на расстоянии около 3 метров от здания по адресу: 

<

адрес>, в сторону железнодорожного переезда, был задержан сотрудником полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1 в наркотическое средство изъято. 

В судебном заседании Сучков вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ на участке местности за зданием по адресу: 

<

адрес>, сорвал верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли, положил в рюкзак, и сразу после этого, на расстоянии около 3 метров от здания по адресу: 

<

адрес>, в сторону железнодорожного переезда, был задержан сотрудником полиции, которыми у него было изъято наркотическое средство, произведены смывы с кистей рук, отобрано объяснение. (л.д.19-22,);

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Х., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, в ходе дежурства ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут им было произведено задержание ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, который что-то рвал у обочины дороги и складывал в рюкзак, находящийся при нем. При виде служебного автомобиля гражданин резко отошел от края дороги, надел рюкзак на плечи и быстрым шагом направился в сторону перехода через железнодорожные пути. Сучков был доставлен в отдел полиции, где у него было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 36-37);

- показаниями свидетеля Ю., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля Х. (л.д.30-32);

- показаниями свидетелей Н. Б., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, они участвовали в качестве понятых с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего из рюкзака, находящегося при нем, было обнаружено вещество растительного происхождения, произведены смывы с обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Сучков пояснил, что изъятое у него вещество является коноплей, которую он нарвал для собственного употребления.(л.д. 38-41, 42-45);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Сучков свою вину признал полностью, указал на место совершения преступления.(л.д. 24-29);

- протоколом личного досмотра ФИО1, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19 граммов.(л.д.6);

- актом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО1 произведены смывы кистей рук (л.д.7);

- протоколами выемки и осмотра наркотического средства - 

<

данные изъяты>, смывов с кистей рук, контрольного ватного тампона, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательтв. (л.д.34-35, 49-50, 65-66, 67);

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей Ю., Х., Н.в., Б., письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. 

Вместе с тем из предъявленного обвинения, материалов уголовного дела, показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля Хуторного следует, что Сучков фактически находился под наблюдением сотрудников полиции во время совершения им преступления и был задержан сразу после незаконного приобретения наркотического средства. Таким образом, Сучков не имел реальной возможности хранения наркотика. 

При таких обстоятельствах, и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд полагает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение» подлежит исключению из объема обвинения как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотического средства, приобретенного Сучковым, установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

Учитывая данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому преступлению. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участив проверке показаний на месте, молодой возраст подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Сучков не судим, работает неофициально, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, согласно заключению эксперта наркоманией и хроническим алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, проживает 

<

данные изъяты>. (л.д.77).

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ст. 73 УК РФ – условно. Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и таким образом дает ему шанс на исправление.

Принимая во внимание то, что подсудимый официально не трудоустроен, на иждивении у него находятся супруга и малолетний ребенок, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание может неблагоприятно отразиться на условиях жизни семьи подсудимого. 

При этом суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ с учетом молодого трудоспособного возраста, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство- 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1897 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е. И. Попова