Дело № 2а-468/2017 В окончательной форме 

решение

 суда принято 

21 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием прокурора Можаевой Е.И., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №... межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ... об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции №... межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» обратился в суд с административным иском к ... об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре. Исковые требования мотивированы следующим. 

Административный ответчик проживает в г. Н. Тагиле по (место расположения обезличено), проживает один, ранее неоднократно судим. 

... освободился из мест лишения свободы ../../.... г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-№... ГУФСИН России по Свердловской области. 

По месту жительства в городе Нижний Тагил проживает один, характеризуется положительно, официально трудоустроен. 

Согласно приговору Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. судом было установлено, что ... совершено особо тяжкое преступление, а также в его действиях усматривается особо опасный рецидив. 

В настоящее время судимость ... не снята и не погашена. 

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г. в отношении ... установлен административный надзор.

../../.... г. ... было в письменном виде объявлено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, он был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, судом будут вменены дополнительные ограничения. 

../../.... г. решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил в отношении ... было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С момента постановки на профилактический учет с ../../.... г. ... в ../../.... г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах ../../.... г. и ../../.... г..

Административный истец просит установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

Административный ответчик ... в судебном заседании в полном объеме согласился с предъявленным административным иском, пояснив, что действительно был предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Привлекался к административной ответственности и не оспаривал своей вины в совершенных административных проступках. 

Заслушав объяснения административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г. в отношении ... был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания доя регистрации; 

запрет пребывания вне места жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час.; 

- запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел (...). 

Указанное решение суда вступило в законную силу ../../.... г.. 

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г. в отношении ... было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (...). 

Указанное решение суда в установленном законом порядке вступило в законную силу. 

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, к котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которых установлены эти обстоятельства. 

Вышеуказанные судебные акты об установлении в отношении ... административного надзора и о дополнительных ограничениях при административном надзоре, в силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, имеют по делу, рассматриваемому судом в настоящем судебном заседании, преюдициальное значение, поскольку в нём участвуют те же лица. Соответственно, обстоятельства, установленные вышеуказанными решениями суда не подлежат дополнительному доказыванию и оспариванию. 

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г. установлено наличие оснований для установления в отношении ... административного надзора.

Как следует из представленных суду документов, ... неоднократно предупреждался под роспись о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренным Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (...). 

Судом установлено, что с момента постановки на профилактический учет ... неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ, что подтверждается представленными суду протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делу об административном правонарушении от ../../.... г. и от ../../.... г. (...). 

Указанные факты привлечения к административной ответственности административным ответчиком в судебном заседании не оспаривались, вину в совершенных административных правонарушениях ответчик не оспаривал.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного по месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно, допускал нарушения установленных судом ограничений при административном надзоре (...). 

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд признаёт обоснованными доводы административного иска о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ... дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. 

Указанное дополнительное ограничение в полной мере соответствует положениям статьи 4 Закона и устанавливается судом с учетом представленных суду характеризующих сведений административного ответчика. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела полиции №... межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» удовлетворить.

Установить в отношении ..., ../../.... г. года рождения, в отношении которого решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г. установлен административный надзор, дополнительное ограничение: 

- запретить пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева