Дело № 2-3135/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 17 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, финансовой санкции. В обоснование требований указано, что 03 января 2018 года у дома 70 по Морскому проспекту в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Рено», государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель ТС «Форд», регистрационный знак ..... ФИО2 Поскольку ответственность потерпевшей по договору ОСАГО была застрахована в АО «Согаз», истец в рамках прямого возмещения убытков 10 января 2018 года направила ответчику заявление о страховом случае с приложением необходимых документов. 28 марта 2018 года АО «Согаз» произвело страховую выплату в размере 23 500 руб. Между тем по заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 42 484 руб. 76 коп., расходы по оценке – 10 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 января 2019 года по гражданскому делу № 2-4/2019-9 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 15 600 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., штраф в размере 9 300 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по дефектовке в размере 2 600 руб., расходы на оценку в размере 8 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., всего 49 500 руб. Решение мирового судьи вступило в законную силу 01 марта 2019 года. По претензии истца ответчик 29 апреля 2019 года произвел выплату неустойки в размере 11 654 руб. Просит взыскать неустойку за период с 31 января 2018 года по 01 марта 2019 года в сумме 75 211 руб., финансовую санкцию в размере 11 400 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., расходы на представителя в размере 12 000 руб.

В связи с поступившей выплатой представитель истца ФИО3 уточнила требования. Просит взыскать неустойку за период с 31 января 2018 года по 01 марта 2019 года в размере 61 639 руб. Иные требования не изменились (л.д. 64-66).

Определением суда от 20 августа 2019 года от представителя истца принят отказ от требований в части взыскания финансовой санкции в размере 11 400 руб. (л.д. 76, 77). 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик АО «Согаз» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижении расходов на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4/2019-9, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 03 января 2018 года у дома 70 по Морскому проспекту в городе Северодвинске произошло дорожное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель ТС «Форд», регистрационный знак ..... ФИО2 

Поскольку ответственность потерпевшей по договору ОСАГО была застрахована в АО «Согаз», истец в рамках прямого возмещения убытков 10 января 2018 года обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, представив необходимые документы. 

28 марта 2018 года АО «Согаз» произвело страховую выплату в размере 23 500 руб. 

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 января 2019 года по гражданскому делу № 2-4/2019-9 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 15 600 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., штраф в размере 9 300 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по дефектовке в размере 2 600 руб., расходы на оценку в размере 8 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., всего 49 500 руб. Решение мирового судьи вступило в законную силу 01 марта 2019 года, фактически исполнено 22 апреля 2019 года (л.д. 39).

По претензии истца страховая компания 29 апреля 2019 года произвела ФИО1 выплату неустойки за период с 30 января 2018 года по 28 марта 2018 года в размере 13 395 руб., из которых 11 654 руб. – выплата истцу (л.д. 37), 1 741 руб. – выплата НДФЛ (л.д. 36). Далее 13 июня 2019 года ответчик произвел выплату неустойки за период с 30 января 2018 года по 22 апреля 2019 года в размере 15 600 руб., из которых – 13 572 руб. выплачено истцу (л.д. 73), 2 028 руб. – выплата НДФЛ (л.д. 72). 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в предусмотренный Законом об ОСАГО срок в полном объеме. При этом суд не усматривает какого-либо злоупотребления правом со стороны истца.

Расчет неустойки представлен в исковом заявлении. Просит взыскать неустойку за период с 31 января 2018 года по 01 марта 2019 года с учетом произведенных выплат в сумме 61 639 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, произведенные выплаты, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 5 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца с учетом фактических трудозатрат подлежат взысканию расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб. (л.д. 15, 16).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 20 мая 2019 года видно, что истец уплатила за представление ее интересов в суде 12 000 руб. (л.д. 17, 18). 

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в пользу ФИО1 неустойку за период с 31 января 2018 года по 01 марта 2019 года в размере 5 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., всего 9 000 (девять тысяч) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки за период с 31 января 2018 года по 01 марта 2019 года в размере 56 639 руб., расходов по составлению претензии в размере 2 000 руб., отказать.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин