Дело № 2-1615/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «17» октября 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 51). Согласно материалам наследственного дела №146/2002 наследство после его смерти в порядке наследования по закону перешло к его жене – ФИО2. Нотариусом на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д.62), на ? долю в праве собственности на квартиру (л.д. 58). Дети наследодателя – ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались от наследства по всем основаниям, оформив у нотариуса соответствующее заявление (л.д. 49). 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 69, оборот). Согласно материалам наследственного дела №67/2013 наследство после ее смерти в порядке наследования по закону перешло к дочерям наследодателя - ФИО3, ФИО4, ФИО5(по 1/3 доле каждой). Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/3 доле каждому) в отношении недополученной пенсии по старости (л.д. 80), однокомнатной квартиры (л.д. 80, оборот).

ФИО3., ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства).

В заявлении (с учетом уточненного – л.д. 83) указали, что истцами выявлено имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде земельной доли площадью 4,5 га с оценкой 118 баллогектаров по адресу: 

<

адрес> ФИО2 при жизни не успела оформить в собственность указанную долю. 

С учетом уточнения исковых требований, истцы окончательно просили включить земельную долю площадью 4,5 га с оценкой 118 баллогектаров по адресу: 

<

адрес> в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за каждым истцом по 1/3 доле в праве собственности на указанную земельную долю. 

В судебном заседании истец ФИО3, являющаяся также представителем ФИО4, ФИО5 по доверенности, представитель ФИО3 по устному ходатайству – ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям. 

В судебное заседание не явились: истцы - ФИО4, ФИО5; все ответчики; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Карабиха». Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Постановлением главы администрации Ярославского района №558 от 24.08.1994 года ФИО1 была предоставлена на праве собственности земельная доля площадью 4,5 га с оценкой 118 баллогектаров по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № (л.д. 24). Из материалов дела не следует, что до своей смерти ФИО1 распорядился указанной долей каким-либо образом. 

На момент его смерти п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривал, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Таким образом, надлежит признать, что спорная земельная доля на момент смерти принадлежала ФИО1 на праве собственности. 

На момент смерти ФИО1 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривал, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Спорная земельная доля завещана не была. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пп. «а» п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суды общей юрисдикции рассматривают дела, в том числе по спорам о включении в состав наследства имущества в виде … земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель. 

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Так как спорная земельная доля не была признана невостребованной, принадлежала ФИО1 на праве собственности, указанная земельная доля вошла в состав наследства после его смерти и право собственности на указанную долю перешло к ФИО2 После смерти ФИО2 указанная земельная доля вошла в состав наследства по тем же основаниям. 

Так как истцы приняли наследство после смерти матери, но свидетельств о праве на наследство в отношении указанной земельной доли выдано не было, суд приходит к выводу, что право собственности на указанную земельную долю перешло в равных долях к истцам, как к наследникам первой очереди. Указанное право подлежит признанию. Иных наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО2, из материалов дела не усматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю площадью 4,5 га с оценкой 118 баллогектаров по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю площадью 4,5 га с оценкой 118 баллогектаров по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право долевой собственности (по 1/3 доле в праве за каждой) на земельную долю площадью 4,5 га с оценкой 118 баллогектаров по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.