Дело № 19 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 228 840,71 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 136 872 руб., под 17,99% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик принятые обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передал цессионарию право требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком. 

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, однако за корреспонденцией на почтовое отделение не является. Учитывая, что неполучение корреспонденции (извещения о рассмотрении дела) является риском адресата, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Представитель 3-его лица АО ОТП «Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1 136 872,00 руб. на оплату товара: КАСКО -76 872 руб., автомобиль HYUNDAY SOLARIS – 876 000 руб., карта – 184 000 руб., под 17,99 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора ответчик принял обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29 079 руб. до 11 числа каждого месяца, размер последнего платежа – 28 603,99 руб. При заключении договора ответчик выразил согласие на оказание ему услуги SMS-информирования стоимостью 199 руб. ежемесячно (л.д. 12-20).

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом. 

Как следует из представленной выписки по счету, банк своевременно предоставил заемщику кредит путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет ответчика в сумме 1 136 872 руб., однако заемщиком уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита не производились (л.д. 30-34).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 228 840,71 руб., в том числе: 1 136 872 руб. - основной долг; 90 774,71 руб. - проценты, 1 194 руб. - комиссии (л.д. 8-9)

В соответствии ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Банком своих прав по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым банк передал ООО «АФК» права требования по первично заключенным с заемщиками физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав. Также к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и иных платежей (л.д. 35-37).

Из выписки из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «АФК» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 228 840,71 руб. (л.д. 38-39).

Во исполнение ст. 385 Гражданского кодекса РФ новым кредитором должнику направлено уведомление об уступке ООО «АФК» права требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору и реквизитами для погашения задолженности (л.д. 40-41). 

Учитывая, что ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, АО «ОТП Банк» уступил свои права ООО «АФК», требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доказательства меньшего размера задолженности материалы дела не содержат, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 345 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 1 228 840 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 345 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.