...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 марта 2019 года

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шадуры А.Ю., при секретаре судебного заседания – Кокоевой О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Челябинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО10, подсудимого ФИО11, его защитника - адвоката Смирнова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Махачкалы от 25 апреля 2016 года ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данным постановлением ФИО11 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. При этом водительское удостоверение ФИО11 было изъято 20 марта 2018 года.

18 января 2019 года около 01 часа на перекрестке улиц Профессора Благих и Бейвеля в г. Челябинске ФИО11, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, управлял автомобилем №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения. После обнаружения экипажем ДПС в составе ФИО8 ФИО1 и ФИО3 данного транспортного средства, выехавшего на перекрестке улиц Пр. Благих и Бейвеля на полосу встречного движения и остановившегося на ней, ФИО11 был передан сотрудникам экипажа № ГИБДД, которые отстранили последнего от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения такого освидетельствования подсудимый отказался, как и отказался он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «ОКБ № 2» г. Челябинска. В последующем ФИО11 был передан сотрудникам военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), которые ему вновь предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Около 07 часов 18 января 2019 года в ГБУЗ «ЧОКНБ» дежурным врачом проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое установило у подсудимого состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо признания вины самим подсудимым его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования явствует, что он, будучи подвергнутым в 2016 году административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сдал водительское удостоверение 20 марта 2018 года в РОВД 

<

адрес>. 17 января 2019 года около 22 часов 10 минут он приехал из отпуска на поезде из г. Махачкалы в г. Челябинск. Прибыв на станцию он взял такси и поехал в п. Шагол, чтобы забрать свой автомобиль. В это же время он позвонил своему другу ФИО5 и предложил встретиться. Около 23 часов тех же суток подсудимый приехал по указанному ФИО5 адресу и встретился с ним, после чего они стали распивать имевшееся у друга пиво. Около 01 часа 18 января 2019 года ФИО11 решил поехать вместе с ФИО5 на своем автомобиле домой с целью продолжить распитие пива. Подсудимый сел за руль. Он поехал от дома № 22 по ул. Героя России ФИО12 в сторону ул. Шагольская, а на перекрестке улиц Бейвеля и Пр. Благих не справился с управлением, выехал на полосу втречного движения и остановился. В это же время ФИО11 увидел двигающуюся навстречу автомобилю машину ДПС с включенными проблесковыми маячками и перелез с водительского на заднее пассажирское сидение. После этого из патрульной машины вышел инспектор ДПС, который стал вытаскивать его из его автомобиля, а ФИО5 продолжал сидел в нем на пассажирском сидении. Затем он был передан другому экипажу ДПС для оформления, которое проходило в присутствии понятых. Далее ФИО11 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался. На предложение о прохождении медицинского освидетельствования подсудимый согласился, надеясь что больница находится далеко от места его задержания и пары алкоголя выветрятся. Однако оказалось, что больница находится рядом и, понимая, что пары еще не выветрились, он стал имитировать выдох в предоставленный врачом прибор, тем самым, действительно, отказался это делать. При этом в документах, оформленных сотрудниками ГИБДД, подписываться отказался боясь ответственности за совершенное деяние. Далее он был доставлен в дежурную часть ГИБДД, а после - передан сотрудникам военной комендатуры гарнизона, которые вновь предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «ЧОКНБ», на что ФИО11 согласился, так как прошло значительное количество времени. Около 07 часов 18 января 2019 года его доставили в больницу, где он прошел данную процедуру, однако ее проведением было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, начальник смены светотехнического обеспечения войсковой части №, показал, что около 22 часов 17 января 2019 года ему позвонил ФИО11, сообщил о своем возвращении из отпуска, после чего последний договорился со свидетелем о встрече. Спустя час подсудимый встретился с ФИО5 и около получаса употребляли пиво в районе ул. Бордюнюка в пос. Шагол. После этого ФИО11 предложил поехать на его автомобиле к нему домой на что ФИО5, осознававший о состоянии алкогольного опьянения обоих, согласился. Около 01 часа 18 января 2019 года ФИО11, севший за управление своим транспортным средством №, и ФИО5 выехали от дома № 22 по ул. Героя России Молодого в сторону ул. Шагольская, повернули на ул. Профессора Благих. На перекрестке при повороте на ул. Бейвеля водитель ФИО11 не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего остановился. В это же самое время на встречу автомобилю подсудимого двигалась машина ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. К моменту, когда к автомобилю подошел инспектор ДПС, ФИО11 перелез с места водителя на заднее пассажирское сидение. Инспектор открыл дверь и попросил ФИО11 выйти из машины, на что получил неоднократный отказ, после чего вытащил подсудимого на улицу и сообщил другим сотрудникам, что водитель пьян. ФИО11 пытался вырваться и убежать, однако к нему уже подошли еще двое сотрудников ДПС, надели на него наручники и посадили в свою машину. В последующем к месту событий подъехал еще один экипаж полиции, а также остановлены понятые, а сам ФИО5 забрал вещи подсудимого, вызвал такси и спустя около 30 минут уехал домой.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, от 13 февраля 2019 года, он находился на ночной смене патрулирования по Курчатовскому району города Челябинска совместно с инспекторами ФИО1 и ФИО3 в составе экипажа №. Около 01 часа 18 января 2019 года осуществляя патрулирование и подъкезжая к перекрестку улиц Бейвеля и Пр. Благих они увидели автомобиль № который остановился на полосе встречного движения прямо на перекрестке. Такое вождение автомобиля им показалось подозрительным, и экипаж остановился рядом. При этом инспекторы увидели, как водитель ФИО11 резко перепрыгнул на заднее пассажирское сидение. Инспектор ФИО8 подошел к автомобилю и потребовал от подсудимого выйти из машины, на что последний отказался. Тогда инспектор сообщил, что видел, как ФИО11 перепрыгивает на заднее сидение, и еще раз предложил выйти из машины, предупредив, что в случае отказа, к нему будут применены специальные средства – наручники. Получив отказ свидетель стал пытаться вытащить его из машины и почувствовал от него запах алкоголя, о чем сообщил напарникам. Проверкой документов было установлено, что водителем является ФИО11. В это время напарники доложили о произошедшем командиру взвода, который сообщил что для оформления документов к ним выехал экипаж ФИО2. Примерно через 20 минут на место задержания приехал экипаж № в составе ФИО2 и ФИО9, после чего ФИО11 был передан им, а ФИО8 ФИО1 и ФИО3 убыли для дальнейшего несения службы.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК показаниям ФИО1 от 05 февраля 2019 года и ФИО3 от 18 февраля 2019 года – инспекторов ДПС также входивших в состав экипажа №, указанные свидетели при производстве предварительного расследования дали показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Свидетель ФИО2 – инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, в судебном заседании показал, что он, совместно с инспектором ФИО9, находясь на дежурстве, около 00-01 часа 18 января 2019 года по сотовому телефону от командира взвода получили сообщение прибыть на перекресток ул. Бейвеля и Пр. Благих для составления административного материала в отношении водителя. Перед тем как прибыть к указанному адресу свидетель проехал к экипажу № и получил от коллеги анализатор «Lion Alcolmetr» SD 400, поскольку перед дежурством ФИО2 и ФИО9 такой прибор не выдавался. По прибытии на место он увидел автомобиль №, стоящий на полосе встречного движения с повреждениями, и двух мужчин, один из которых являлся его водителем – ФИО11 имеющим стойкий запах алкоголя изо рта. Свидетель с напарником остановили двух понятых, в присутствии которых подсудимый последовательно был отстранен от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО11 отказался. При этом последний отказался подписывать соответствующие протоколы, а, кроме того, сообщил ФИО2, что ранее он был лишен прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, данный факт также подтвердил сотрудник административной практики ГИБДД. В связи с этим подсудимому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который согласился на данную процедуру. После задержания транспортного средства около 03 часов 18 января 2019 года ФИО11, доставленный сотрудниками полиции в ГБУЗ «ОКБ № 2» г. Челябинска, при участии дежурного врача неоднократно прерывисто дышал в трубку, фальсифицируя продолжительный выдох, что врач расценил как отказ ФИО11 от прохождения медицинского освидетельствования. В последующем подсудимый был доставлен в ГИБДД УМВД России по г. Челябинска, а затем передан сотрудникам военной комендатуры Челябинского гарнизона.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО7 от 20 февраля 2019 года – старшего инспектора взвода военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), следует, что в ночь с 17 на 18 января 2019 года он находился на дежурной смене в комендатуре в составе группы быстрого реагирования. Около 05 часов 30 минут 18 января 2019 года в военную комендатуру из дежурной части ГИБДД УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о доставлении к ним военнослужащего ФИО11, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Около 06 часов тех же суток он прибыл в дежурную часть ГИБДД и предложили ему вновь пройти медицинское освидетельствование, на что подсудимый согласился. В кабинете дежурного врача ГБУЗ «ЧОКНБ» последний продул в соответствующий прибор и на основании этих исследований был сделан вывод о наличии у ФИО13 состояния алкогольного опьянения. Данному освидетельствованию предшествовало составление направления, бланк которого был предоставлен сотрудниками ДПС.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 18 января 2019 года в 01 час 45 минут тех же суток ФИО11 в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения инспектором ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последний пройти его отказался. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № 18 января 2019 года в 02 часа тех же суток подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование и согласился, о чем в соответствующей графе имеется надпись «Согласен».

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 января 2019 года усматривается, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимом в ГБУЗ «ОКБ № 2» г. Челябинска врачом ФИО6, ФИО11 в 03 часа 10 минут тех же суток отказался. При этом в графе 13.1 имеется запись врача «Неоднократные попытки выдоха. Фальсификация».

Как видно из копии направления об освидетельствовании на наличие наркотических средств (алкоголя) от 18 января 2019 года, составленного старшим инспектором военной комендатуры ФИО7, ФИО11 согласился пройти таковое.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 января 2019 года ФИО11 с 07 часов 05 минут до 07 часов 20 минут тех же суток врачом ФИО4 был освидетельствован на состояние опьянения, результатом процедуры явилось медицинское заключение об установлении у подсудимого состояния алкогольного опьянения.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Махачкалы от 25 апреля 2016 года явствует, что ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 10 июня 2016 года.

Как следует из копии страниц Журнала учета и выдачи водительских удостоверений лиц, лишенных права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ФИО11 было сдано 20 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО11 на момент совершения совершенного деяния, безусловно, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Поскольку ФИО11, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, около 01 часа 18 января 2019 года у перекрестка улиц Бейвеля и Профессора Благих в г. Челябинске управлял автомобилем №, в состоянии опьянения, эти его умышленные действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Военный суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного: а именно его отрицательную служебную характеристику, отсутствие у него поощрений и дисциплинарных взысканий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает совершение ФИО11 преступления впервые, его раскаяние в содеянном, а также принесение извинения командованию воинской части в присутствии личного состава в судебном заседании. 

Отягчающих наказание обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также имущественное положение осужденного и возможность получения им заработной платы военный суд считает возможным назначить ФИО11 наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, в виде штрафа определив его в размере близком к минимальному. 

Вместе с тем с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ как в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так и в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

В этой связи военный суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений так же будет отвечать назначение ФИО11 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001, р/сч.: 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК: 046577001, ОКТМО 65701000, л/с. администратора доходов Федерального бюджета: 04621F23980, КБК: 41711621010016000140.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю. Шадура

...

...

...

...

...