Судья Комарова В.А. Дело № 7-12-16/2024

РЕШЕНИЕ

30 января 2024 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об изменении постановления судьи в части назначенного административного наказания. Просит назначить административное наказание в виде штрафа. 

В судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, и его защитника Валуева Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей П. Т.П. об отсутствии оснований для отменны постановления, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). 

Как следует из материалов дела, 8 июля 2023 года в 20 часов 00 минут в районе 10 км + 215 м автодороги Душкино-Ливадия-Анна, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №... в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак №..., под управлением П. П.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Ниссан Серена» П. Т.П. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 25 августа 2023 года №... расцениваются как легкий вред здоровью. 

Установив вышеназванные обстоятельства и рассмотрев дело об административном правонарушении по существу, судья городского суда пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют состав вмененного административного правонарушения, в связи с чем, признал его виновным и назначил административное наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также получение доказательств в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что решением судьи Приморского краевого суда от 26 октября 2023 года постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 сентября 2023 года было отменено с направлением дела на новое рассмотрение (л.д. 75-79).

Основанием для отмены постановления послужило несоблюдение судьей городского суда при рассмотрении дела требований ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, отменяя постановление, судьей Приморского краевого суда указано о выяснении обстоятельств привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного». 

Вместе с тем, при новом рассмотрении дела, указания судьи вышестоящей инстанции не выполнены.

Материалы дела об административном правонарушении, которые подлежали судебной проверке, не истребованы из административного органа, обстоятельства привлечения ФИО1 к административной ответственности не проверены.

Таким образом, требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всесторонности и полноте рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда не выполнены, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела должным образом не установлены и не проверены.

Вышеприведенные нарушения по делу об административном правонарушении являются существенными и такое разрешение дела, не отвечает установленным ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за данное правонарушение не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При изложенных обстоятельствах постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 декабря 2023 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Находкинский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, а также проверить доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его деянии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить в Находкинский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.

Судья А.А. Беркович