Дело № 1 -78/2023 № 28RS0007-012023-000185-40 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

пгт. Новобурейский 28 июля 2023 года 

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Бурейского района ФИО21,

защитника – адвоката ФИО32, представившего удостоверение № от 19 марта 2003 года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО35,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не работающего, инвалида третьей группы по общему заболеванию, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого: 

11. 03. 2016 Бурейским районным судом Амурской области по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 22.02.2019 освобожденного по отбытии наказания, под стражей по делу содержащегося с 22 января 2023 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО35 умышленно, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у ФИО35, находящегося по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, где также находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1, с применением ножа в качестве оружия.

ФИО35 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1, с применением ножа в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, находясь в комнате 

<

адрес>, стоя в шаге от Потерпевший №1, лежащего на диване, держа в правой руке нож и используя его в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, умышленно, со значительной силой нанес один удар с левой стороны в область боковой поверхности грудной клетки, лежащего на диване, Потерпевший №1, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № 964 от 15 марта 2023 года телесные повреждения - ранение на левой боковой поверхности грудной клетки (в 10-ом межреберье по задней подмышечной линии), проникающее в левую плевральную полость с краевым повреждением нижней доли левого легкого, осложнившееся кровотечением в левую плевральную полость (гематораксом), с повреждением левого купола диафрагмы, и проникающее в брюшную полость с краевым повреждением нижнего полюса селезенки и повреждением левой почки (с последующим их удалением по медицинским показаниям), осложнившееся кровотечением в брюшную полость и забрюшинное пространство с развитием геморратического шока тяжёлой степени являющееся опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО35 вину в совершении указанного преступления не признал полностью. Допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, перед обедом, время не помнит, вышел во двор на 

<

адрес>, где он проживал. Встретил соседа ФИО18 предложил похмелиться. Пошли в магазин «Светлячок». Он-ФИО35 взял бутылку водки. Зашли к знакомому ФИО39, проживающему в общежитии по 

<

адрес>. Распили бутылку водки. В процессе разговора показалось мало. ФИО39 Максим сходил в магазин, взял еще одну бутылку спиртного. Распили еще одну бутылку водки. Собрались идти домой на 

<

адрес>. Подходя к общежитию, ФИО18 предложил подняться в гости к Потерпевший №1, которого он знает. Там постоянно распивают спиртное. Зашли в гости. Потерпевший №1 открыл дверь. Пошли на кухню. Там на столе стояла недопитая водка. Они выпили по паре рюмок. Свидетель №1 дал ему тысячу рублей на водку. Пошли со ФИО18 в магазин, взяли еще две бутылки водки. Вернулись, постучали, им открыл дверь Потерпевший №1. Пригласил к себе в комнату. Зашли в комнату, стали там распивать спиртные напитки. Там были Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО18. В присутствии этих лиц конфликта между ним и Потерпевший №1 не было. После распития спиртного начали расходиться, кто лег спать, кто ушел домой. Он остался с Потерпевший №1 вдвоем. Разговор зашел за ФИО11, которого убили. Зная, что Потерпевший №1 «прикрывали» по подозрению, он-ФИО35 поинтересовался, били ли его, «катали по прессхатам». Потерпевший №1 сказал, что все было нормально, что его сестра проживала с ФИО11, разошлись. Потерпевший №1 ругался в адрес ФИО11, оскорблял, выражался в адрес последнего плохими словами. Он-ФИО35 сказал, что знал покойного, что они были молодыми, «в парке распиваем пиво, он подойдет, присядет с нами, посмеется, денег на пиво даст». Он не может ничего плохого о нем сказать. Потерпевший №1 стал снова выражаться разными словами в адрес ФИО11. Он-ФИО35 не стал слушать, собрался идти домой. Подойдя к входной двери, дернул дверь рукой, дверь оказалась закрыта. Попросил у Потерпевший №1 ключ, протянув к нему руку. Потерпевший №1, улыбаясь, схватил его за мизинец, причинив травму пальца. Стал бить его по лицу. Он-ФИО35 начал отходить назад в кухню, которая находилась сзади. Сделал два-три шага назад, упал на кухонный стол, содрал себе поясницу. Потерпевший №1 подошел за ним следом, давай давить на столе. Взяв за грудь, придавил к столу. Он-ФИО35 начал сопротивляться, хотел встать с этого стола. Когда отталкивался от стола, вся посуда посыпалась на пол. Потерпевший №1, как держал его за руки, он-ФИО35 его оттолкнул от себя, тот споткнулся, может быть, о свою ногу, не знает обо что тот споткнулся. Потерпевший №1 начал падать, как его держал за грудь, он вместе с ним повалился. Потерпевший №1 упал на спину, он-ФИО35 сверху начал падать на него. Облокотился на одну коленку. Потерпевший №1 схватил его за горло одной рукой, давай душить, правой рукой начал бить его- ФИО35 в почку. У него одна единственная почка, которая болит. Почувствовал сначала боль, что не хватает дыхания. Потерпевший №1 взял его за кадык, стал давить, переворачивать через себя, хотел скинуть на бок. Увидев на полу возле дверного проема между кухней и прихожей нож, он ткнул им Потерпевший №1 в левый бок, точно куда не помнит. Тогда Потерпевший №1 ему горло отпустил. Потерпевший обмяк, сразу убрал руки от него. У него-ФИО35 не было выбора. Он не знал, что делать в той ситуации. У него не было умысла на убийство Потерпевший №1 и на причинение ему вреда здоровью, он только хотел защитить свою жизнь. Взяв ключ от двери, лежащий на полу, открыл дверь секции, вышел на площадку. Облокотился на лестничные перила, чтоб отдышаться. Слышал, что в секции кричали, чтобы вызывали скорую. Он поднялся на пятый этаж, посидел, покурил. Видел, что поднимается скорая. Пошел домой. Спускаясь вниз, встретил следователя и двух сотрудников полиции. Подойдя к своему подъезду, вспомнил, что ключ от его комнаты у него в куртке дома. Пошел к ФИО39 на 

<

адрес>, но ему никто дверь не открыл. В подъезде дождался утра. Утром пошел к дому, чтобы одеться. Подходя, увидел сотрудников полиции, спросил: «Меня ждете?». Получил утвердительный ответ. Сел к ним в машину, приехали в отдел, где написал явку с повинной. Просит данный документ не учитывать в качестве доказательства, так как написал её в отсутствие адвоката. Вину в инкриминируемом ему деянии не признает в полном объеме, так как считает, что он защищался. В случившемся нет его вины, у него не было другого выхода. Потерпевший №1 взял его за горло, сомкнув пальцы на шее. Потерпевший №1 здоровее выше, крепче, моложе его. Нанес Потерпевший №1 удар ножом, защищаясь. Испугался за свою жизнь, думал, что Потерпевший №1 начнет издеваться, убивать. После аварии у него сломан позвоночник, нарушена координация. Помнит точно, что Потерпевший №1 нанес ему три удара по лицу. Когда сначала выдернул у него руку, когда сломал ему палец. Когда он-ФИО35 отходил в кухню, то упал на стол. Остальные удары уже не помнит. Потасовка между ними длилась минуты 2-3. Он признает, что нанес один удар ножом Потерпевший №1 при изложенных им в судебном заседании обстоятельствах, что его действиями здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред. Не согласен с юридической квалификацией его действий по ст.111 ч.2 п. «з», так как действовал в состоянии самообороны. Просил суд его оправдать.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО35 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается частично показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, 22.01.2023 года (том 1 л.д.48-51), его показания были оглашены судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО35 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО18 и Свидетель №2 распивали спиртное в комнате у Потерпевший №1 по адресу: п.ФИО33, 

<

адрес>. В какой-то момент Свидетель №2 прилег на диван и уснул, а они вчетвером продолжили выпивать спиртное. Ближе к 23 часам Свидетель №1 ушел к себе в комнату, ФИО18 ушел домой. Он с Потерпевший №1 продолжили употреблять спиртное и разговаривать на различные темы. В процессе распития он завел разговор по поводу покойного главы п.ФИО11. В разговоре они разошлись во мнениях с Потерпевший №1, и между ними произошел словесный конфликт, который перешел в драку. То есть, когда между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, он решил пойти домой. Встав с углового дивана, находящегося в комнате Потерпевший №1, он направился к входной двери секции, где обнаружил, что дверь секции закрыта на внутренний замок, ключ в замочной скважине отсутствовал. На что Потерпевший №1 он сказал: «Открой дверь» и протянул ему левую руку, чтобы взять у него ключ от двери. На что Потерпевший №1 схватил его за палец-мизинец и стал выворачивать, отчего он испытал физическую боль. Далее Потерпевший №1 нанес ему три удара кулаками обеих рук в область лица, от ударов он попятился в сторону дверного проема кухни, где Потерпевший №1 повалил его на пол и у них завязалась борьба. В процессе борьбы он повалил Потерпевший №1 на спину и оказался возле ФИО14 с левой стороны на корточках. Все происходило в коридоре возле дверного проема в кухню. В процессе борьбы, которая происходила около 5 минут, в коридоре никого не было, все проживающие и находящиеся в секции были в своих комнатах. Потерпевший №1 физически здоровее его, и наносил ему удары кулаками по телу, а именно в область почек, и он боялся за свою жизнь В процессе борьбы он увидел на полу справа возле тумбы, на которой стояла микроволновая печь, кухонный нож., какой именно не помнит, так как был сильно пьян, и поднял с пола правой рукой данный нож и нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область левого бока, время было около 23 часов 30 минут 21 января 2023 года. После вышел из секции, не предприняв никаких мер для оказания первой помощи, в скорую помощь не звонил, так как слышал, что ее уже вызывают соседи. Далее пошел к себе домой, но так как дома оставил куртку с ключами от комнаты и подъезда то в подъезд войти не смог. Пошел в общежитие, расположенное по 

<

адрес> к ФИО1, дверь в секцию была закрыта. Он решил заночевать в подъезде 

<

адрес> В утреннее время 22 января 2023 года проснулся, пошел домой. Когда подходил к дому 

<

адрес>, возле подъезда увидел автомобиль сотрудников полиции и подошел к сотруднику полиции, у которого спросил: «Вы наверное за мной?». На что сотрудник полиции сказал: «да». Затем сотрудник полиции доставил его в отдел полиции МО МВД России «Бурейский» для объяснения. При объяснении он рассказал, что произошло. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО35 после оглашения данного протокола пояснил, что не согласен с данными показаниями в той части, что конфликт с Потерпевший №1 перешел в драку. Он этого следователю не говорил. Следователь опросил его и сразу записывал показания на компьютере, затем прочел. Спросил, правильно ли записал, он ответил, что правильно. В дальнейшем после прочтения следователь вставил в текст слова «перешел в драку». Распечатал и дал ему подписать. Он подписал. В последующем, когда давал показания в качестве обвиняемого в материалах дела на л.д.164-167 т.1, указано, что не было ни конфликта, ни драки с Потерпевший №1. Когда они сидели за столом, то Потерпевший №1 высказывал свою точку зрения, он-ФИО35 свою точку зрения в отношении ФИО11. Он встал, уходил спокойно. Около двери началось, когда начал дверь открывать, она оказалась закрытой. Протянул руку за ключом, Потерпевший №1 схватил его за палец, причинив травму. Тогда уже потерпевший начал его бить. Не согласен с тем, как указано в данном протоколе, что «в процессе борьбы он повалил ФИО14 на спину и оказался возле него с левой стороны, на корточках». Неверно в протоколе указаны обстоятельства: не он повалил Потерпевший №1, а потерпевший его повалил. Потерпевший держал его. Поднимаясь со стола, толкнул Потерпевший №1, тот начал падать, он-ФИО35 на него следом завалился. На следствии об этом не говорил под протокол. Хотел в протоколе написать, с чем не согласен, но ему не дали это сделать. В дальнейшем сменились следователь и адвокат. В протоколе очной ставки его показания зафиксированы правильно.

Допрошенный в качестве обвиняемого 23.01.2023 года (том 1 л.д.71-73) в присутствии адвоката, ФИО35 показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признает полностью. По существу предъявленного обвинения обвиняемый показал следующее: Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он признает полностью. Показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтверждает в полном объеме и на них настаивает, дополнений не имеет Повторяться в данный момент не желает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО35 в судебном заседании пояснил, что не согласен с данным протоколом, он соглашался лишь с тем, что ударил Потерпевший №1 ножом. Только в этом признавал свою вину. Он рассказывал следователю все, что происходило. Он защищал свою жизнь. У него не было представления, что вину признает полностью. Адвокат ему не разъяснил. Не отрицая нанесения удара ножом Потерпевший №1, считает, что в действиях его нет состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, обвинение по данной статье предъявлено необоснованно.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого 16.03.2023 года, его показания были оглашены в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УК РФ (том 1 л.д.164-167) ФИО35 вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что 21 января 2023 года в утреннее время он находился по месту жительства один. Ближе к обеду созвонился со знакомым ФИО18 и решили с ним пойти в гости к ФИО39, который проживает в общежитие, расположенном по 

<

адрес>, для того что бы употребить спиртные напитки. По пути в общежитие они зашли в магазин «Светлячок», который расположен не далеко от 

<

адрес>, где приобрели одну бутылку водки объемом 0,5. Примерно около 11 часов 00 минут они с ФИО18 пришли к ФИО39. В период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО39 употребляли спиртные напитки, также когда нами купленное спиртное закончилось ФИО39 ходил в магазин «Светлячок», для того чтобы купить еще спиртного, а именно одну бутылку водки объемом 0,5 литров. Когда спиртное закончилось они с ФИО18 пошли по домам. Находясь в алкогольном опьянении какое-то время он побыл дома один, а после созвонились с ФИО18 и решили пойти в гости к Потерпевший №1. Около 20 часов 00 минут, находясь в алкогольном опьянении, он совместно с ФИО18 пришли к Потерпевший №1. Потерпевший №1 он знаком с 2022 года, находился в приятельских отношениях, периодически приходил к нему в гости. Входную дверь в секцию открыл Потерпевший №1, с его разрешения он с ФИО18 прошли в секцию и после прошли в кухню, где он увидел Свидетель №1 и Свидетель №2, которые уже были сильно выпившие и употребляли спиртные напитки. Находясь в кухне, они все в патером стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось Свидетель №1 ему дал 1000 рублей и попросил сходить в магазин, для того что бы купить спиртное. На что, он согласился и совместно с ФИО18 пошли в магазин «Троя», расположенный по ул. Зеленая, п. Новобурейский, где приобрели две бутылки водки объемом по 05, литров каждая, после направились в гости к знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: п. 

<

адрес>. Когда они пришли из магазина Потерпевший №1 пригласил их в свою комнату для того, чтобы продолжить распитие спиртных напитков. Также когда они находились на кухне, то из комнаты № выходил мужчина, женщина и малолетний ребенок. Как он позже узнал мужчину звали ФИО9, женщину ФИО15, которые с ними спиртное не употребляли, находись в своей комнате. Он, Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО18 и Свидетель №2 стали выпивать спиртное в комнате у Потерпевший №1. Кто где сидел в комнате, он затрудняется ответить, так как все периодически выходили на кухню курить. В какой-то момент Свидетель №2 прилег на диван и уснул, а они вчетвером продолжили употреблять спиртное. После чего ближе к 23 часам Свидетель №1 ушел к себе в комнату, после ушел домой ФИО18 возможно ФИО18 ушел раньше чем Свидетель №1, точнее сказать не может так как был в сильном алкогольном опьянении. После они с Потерпевший №1 продолжили употреблять спиртное и разговаривать на различные темы. В процессе распития спиртного он завел разговор по поводу покойного главы поселка Новобурейский ФИО11. В разговоре они разошлись во мнении с Потерпевший №1, и между ними произошел словесный конфликт, который перешел в драку. То есть когда между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, он решил пойти домой. Встав с углового дивана, находящегося в комнате у Потерпевший №1, он направился к входной двери секции, где обнаружил, что дверь секции закрыта на внутренний замок, ключ в замочной скважине отсутствовал, на что Потерпевший №1 он сказал открой дверь и протянул ему левую руку, чтобы взять у него ключ от двери. На что Потерпевший №1 схватил его за палец-мизинец и стал выворачивать, от чего он испытал физическую боль, далее Потерпевший №1 нанес ему три удара кулаками обеих рук в область лица, от ударов он попятился в сторону дверного проема кухни, где ФИО14 повалил его на пол, и у них завязалась борьба. В процессе борьбы он повалил ФИО14 на спину и оказался возле ФИО14 с левой стороны на корточках, все происходило в коридоре возле дверного проема в кухню. В процессе борьбы, которая происходила около 5 минут, в коридоре никого не было, все проживающие и находящиеся люди в секции были в комнатах. ФИО14 физически здоровее его и наносил ему удары кулаками по телу, а именно в область почек, он боялся за свою жизнь. В процессе борьбы он увидел на полу справа возле тумбы, на которой стояла микроволновая печь, кухонный нож, какой именно нож он не помнит, так как был очень сильно пьян, и поднял с пола правой рукой данный нож и нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область левого бока, время было около 23 часов 30 минут 21 января 2023 года. Куда он убрал нож, вспомнить не может, так как был сильно пьян, предполагает, что нож мог оставить в ране. После вышел из секции, время было около 23 часов 32 минут 21 января 2023 года, не предприняв никаких мер для оказания первой помощи, так же в скорую помощь он не звонил. В скорую помощь он не звонил, так как слышал, что ее уже вызывают соседи. Далее он пошел домой, но так как он дома оставил куртку, в которой были ключи от комнаты и подъезда, то в подъезд войти не смог и пошел в гости в общежитие, расположенное 

<

адрес> к ФИО39, где толкнул входную дверь в секцию, которая была закрыта. Тогда он решил заночевать в подъезде, 

<

адрес>. В утреннее время 22 января 2023 года проснулся и пошел домой, когда подходил к дому 

<

адрес>, возле подъезда № 5 увидел автомобиль сотрудников полиции, подошел к сотруднику полиции, у которого спросил «Вы наверное за мной?», на что сотрудник полиции сказал, да. Затем сотрудники полиции доставил в отдел полиции МО МВД России «Бурейский» для объяснения. При объяснении сотруднику полиции он рассказал, что произошло. Также дополняет, что умысла убивать Потерпевший №1 у него не было, удар ножом он нанес в связи с тем, что оборонялся и тем самым пытался защитится от него. (т.1 л.д.164-167)

На вопросы председательствующего судьи подсудимый ФИО35 пояснил, что согласен с данными показаниями частично, в той части, что вину не признает. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. Пояснил, что если бы он Потерпевший №1 не ударил ножом, тот его просто бы забил или этим же ножом забил его, скинув с себя. Потерпевший №1 сломал ему палец, наносил удары по лицу. Он боялся за свою жизнь, действовал в состоянии необходимой обороны.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании показал суду, что проживает по адресу: 

<

адрес> общежитии, в коммунальной 

<

адрес> В комнате № проживает Свидетель №1, комнату № снимает ФИО34, в четвертой никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ в половине одиннадцатого к нему пришел Свидетель №2, предложил выпить, так как он работает вахтовым методом и уезжает в командировку. Он согласился. Начали выпивать с Свидетель №2 и Свидетель №1. Во сколько не помнит, в квартиру пришел ФИО35 со ФИО18 присоединились к ним выпивать. Это продолжалось до вечера. Водка заканчивалась, ФИО18 и ФИО35 сходили в магазин. Свидетель №1 дал им денег на водку. Во время распития спиртного не было никаких драк, особых ссор, просто разговоры, какие-то споры. Конфликт был между Свидетель №1 и ФИО35, потому что Свидетель №1 бывший сотрудник полиции, а ФИО35 ранее судим. Когда они начали конфликтовать, он -Потерпевший №1 их растолкал. Драк не было. Когда всё выпили, в процессе рассасывания алкоголя, у каждого была своя степень опьянения. Выпивали сначала на кухне, потом у него в комнате, и затем снова переместились на кухню. Из кухни все разошлись, пошли спать. Сначала ушел Свидетель №2 к нему в комнату, где уснул в кресле за компьютером, Потом ушел к себе Свидетель №1. Затем ушел и сам Потерпевший №1 к себе в комнату и лег на диван. ФИО35 со ФИО18 ушли к себе по домам. Все разошлись, они закрыли секцию. Помнит, что он-Потерпевший №1 проснулся от удара. Увидев ФИО35 с ножом, понял, что тот ударил его ножом. Сколько было сил, схватил ФИО35, вытолкнул из комнаты. Они упали в прихожей. Помнит, что он-Потерпевший №1 держал его за нож. Крикнул: «Ваня, вызывай скорую». Дальше помнит, что он-Потерпевший №1 сидит на полу в прихожей. Почему ФИО35 нанес ему удар ножом, пояснить не может. 

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показания которого оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии показал (том 1 на л.д.36-37, 97-98.), что он проживает по адресу: 

<

адрес> с 2006 года один. На учете у врача психиатра нарколога не состоит и ранее не состоял. Около недели он употреблял спиртные напитки с 10.01.2023 года где-то по 21.01.2023 года по месту своего жительства, а также ходил в гости к знакомым, к кому именно ходил в гости не помнит, в связи с тем, что был длительное время в нетрезвом состоянии. 21.01.2023 года около 12 часов 00 минут к нему по месту жительства в гости пришел знакомый Свидетель №2, с которым у него приятельские отношения, знакомы более 10 лет, обстоятельства знакомства не помнит. Свидетель №2 пригласил в квартиру, в ходе беседы Свидетель №2 сообщил, что собрался ехать на вахту на Бам, поезд задерживается, поэтому решил зайти к нему. Он предложил Свидетель №2 немного выпить, на что тот согласился, они прошли в кухню, и стал употреблять спиртное, а именно водку. Через какое-то время из комнаты № вышел сосед Свидетель №1, они втроем на кухне стали употреблять спиртные напитки в период времени с 12 часов 30 минут до 20 часов 00 минут. Около 20 часов 00 минут к нему в гости пришел ФИО35 со ФИО18, для того чтобы употребить спиртные напитки. В тот момент когда ФИО35 и ФИО18 пришли к нему по месту жительства, он был в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что пригласил к столу ФИО35 и ФИО18 На кухне впятером выпивали спиртное. Также в секции в ком № проживает ФИО34 ФИО16, который с ними не употреблял спиртные напитки, иногда выходил из своей комнаты покурить на кухню, после уходил в свою комнату. Помнит, что у ФИО34 в гостях была малолетняя дочь, из комнаты не выходила, также в гостях у ФИО34 была знакомая Свидетель №3, которая периодически выходила из комнаты покурить на кухню, с ними спиртное не употребляла. Примерно около 20 часов 00 минут он пригласил Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО35 и ФИО18 к себе в комнату для распития спиртного. Они впятером сидели за столом у него в комнате и распивали спиртное. На какие темы разговаривали, не помнит, так как был в алкогольном опьянении. Кто из присутствующих, где сидел, на каких местах, точно сказать не может, так как периодически все выходили покурить на кухню. В течение 2,5 часов они сидели у него в комнате впятером и употребляли спиртное. Кто из гостей когда ушел по домам, в комнату, он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. В какой-то момент от большого выпитого спиртного он прилег на диван у себя в комнате и уснул. Проснулся от удара в область левого бока, открыв глаза увидел в области левого бока, выпала рукоять из пластмассы черного цвета, лезвие около 20 см. Он узнал нож, он принадлежал ему. Также находясь в сознании, он увидел рядом с собой ФИО35, который вынул из раны нож. После помнит все смутно, возможно от шока. Помнит, что между ним и ФИО35 происходила борьба в узком коридоре между комнатами 3 и 4. ФИО35 держал в правой руке нож, а он пытался всеми силами выкрутить из рук ФИО35 нож, в процессе борьбы возможно ФИО35 перекладывал нож с одной руки в другую, поэтому он с силой выкручивал пальцы рук ФИО35, чтобы тот бросил нож на пол. В процессе борьбы они друг другу наносили телесные повреждения. Он не помнит, высказывал ли ФИО35 в его адрес какие - либо угрозы. Все происходило быстро 2-3 минуты. Он помнит, что было очень больно в грудной клетке. Помнит, что когда отбивался от ФИО35, звал на помощь ФИО9 и просил вызвать скорую помощь. В какой- то момент из комнаты вышел ФИО34 и начал отталкивать от него ФИО35, все происходило в коридоре возле стены с правой стороны. Он находился в положении полусидя у стены и держал обеими руками рану. Помнит, что ФИО16 приложил в ране рубашку и вызвал скорую помощь Сознание он не терял. По приезду скорой медицинской помощи его госпитализировали в ГБУЗ АО «Бурейская больница» в хирургическое отделение.

В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердил данные на следствии показания. Уточнил, что неверно дал показания, указав что удар ему нанесен ножом, принадлежащим ему. Утверждает в судебном заседании, что удар нанесен не его ножом, так как его нож лежал на кухне в столе, чистый, никто его не трогал. Когда его допрашивали первый раз, он только вышел из комы, и дал такие объяснения. Со своей стороны отрицает нанесение ФИО35 телесных повреждений до момента нанесения ему подсудимым удара ножом. Точно не помнит, допускает, что выкручивал руки ФИО35, когда тот держал нож.

Потерпевший Потерпевший №1, дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные им показания дополнил, так как он находился в медикаментозном состоянии на момент дачи показаний от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент он не отказывается от своих показаний и настаивает на том, что 21.01.2023 года по месту своего жительства употреблял спиртные напитки совместно с ФИО35 ФИО18 ФИО18, Свидетель №2 и Свидетель №1. В ходе распития спиртного между ними каких - либо конфликтов не возникало. После употребления спиртного он прилег на диван у себя в комнате и уснул. Проснулся он от удара в область спины, а именно левого бока, открыв глаза он увидел черную рукоятку от ножа. После чего он увидел рядом с собой ФИО35, который вынул из раны нож. После он встал и пошел на ФИО35 и повалил его на пол в секционном помещении, и крикнул своему соседу ФИО9, чтобы он вызвал ему скорую медицинскую помощь. Когда он повалил на пол ФИО35, между ними завязалась борьба, но он не может сказать точно наносил ли он ему удары, так как он периодически от боли терял сознание. Словесного конфликта по поводу покойного главы поселка Новобурейский ФИО11 между ними не было. Удары в область почек ФИО35 не наносил.

Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании показания, изложенные в протоколе дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 09.03.2022 года л.д.97-98 том № 1. Пояснил, что до настоящего времени после случившегося у него все болит, ему при операции в больнице удалили почку, селезенку и кусок легкого.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что проживает в п.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был дома, находился в отпуске. Выпивали с ребятами. С ними был ФИО35, кто-то еще присутствовал. Выпили, поговорили. Распивали на кухне в общежитии по 

<

адрес>. Он почувствовал, что изрядно выпивший, пошел в комнату спать. Позже, время не помнит, проснулся, услышал, какое-то движение в коридоре. Выйдя в коридор, увидел, что Потерпевший №1 на полу лежит бледный. Выходил из своей комнаты ФИО9. На его вопрос, что случилось, сказали, что Потерпевший №1 порезали. В коридоре видел Потерпевший №1 и двух медсестер, которые потерпевшему оказывали медицинскую помощь. Позже приехали сотрудники полиции, следователь ФИО75 участковый и еще один сотрудник. Высоцкая брала объяснения. От сотрудников полиции известно, что ФИО35 нанес телесные повреждения Потерпевший №1. 

Допрошенный 09.03.2023 на предварительном следствии (том 1 л.д.99-101), его показания были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в гостях у Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> с Потерпевший №1, Свидетель №2, они распивали спиртное, а именно водку. Около 20 часов 00 минут к Потерпевший №1, пришел ФИО2 ФИО18 и ФИО35, принесли с собой спиртное, а именно водку, и они сели употреблять спиртное. Сидели втроем, разговаривали на различные темы, конфликтов между ними не было. Спустя некоторое время Свидетель №2 присел на кресло и уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя некоторое время, а именно 20 минут, он также направился в свою комнату, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа 50 минут проснулся у себя в комнате и услышал со стороны входной двери голоса и шум. Вышел в секцию и увидел Потерпевший №1, который лежал на полу, ему оказывали первую медицинскую помощь. Спустя некоторое время узнал от сотрудников полиции, что ФИО35 нанес телесные повреждения Потерпевший №1. Потерпевший №1 он знаком с 2002 года, может охарактеризовать его с положительной стороны, по характеру спокойный, уравновешенный, доброжелателен. По соседству с Потерпевший №1 он проживает с 2005 года, по отношению к соседям он относиться приветливо, уважительно, в общении вежлив и учтив. На просьбы всегда готов оказать помощь и содействие, каких-либо конфликтов между ними не было. Гости к нему приходят редко, хотя он общительный человек, кто бы к нему не приходил, всегда все происходит спокойно, случай с ФИО35, был единственный случай нарушения общественного порядка.

(л.д.99-101 т.1)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный на предварительном следствии, его показания были оглашены в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с Потерпевший №1, Свидетель №1 распивали спиртное, а именно водку. Около 20 часов 00 минут к Потерпевший №1 пришел ФИО18 и ФИО35, принесли с собой спиртное, а именно водку, и они сели употреблять спиртное. Сидели втроем разговаривали на различные темы, конфликтов между ними не было. Спустя некоторое время он сел на кресло в комнате у Потерпевший №1, и так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул на указанном кресле. Примерно в 23 часа 50 минут его разбудил ФИО9 и сообщил, что Потерпевший №1 ФИО35 нанес телесные повреждения. Он вышел секцию и увидел Потерпевший №1, лежащего на полу и ему оказывали первую медицинскую помощь. Потерпевший №1 он знаком с 2000 года, Потерпевший №1 может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру спокойный, уравновешенный, доброжелателен. В гости к Потерпевший №1 он приходит редко, но все встречи всегда происходили спокойно, случай с ФИО35, был единственный случай нарушения общественного порядка.( л.д.102, 103 т.1)

Свидетель Свидетель №3 показала в судебном заседании, что дату не помнит, в феврале этого года находилась в гостях у ФИО9 в общежитии по адресу: 

<

адрес>, пили чай, телевизор смотрели. В этой же секции проживает Потерпевший №1. Когда выходила из комнаты покурить, видела двух парней, одного по имени Саша, другого не знает. ФИО35 в этой компании не видела. Потом услышали, что Потерпевший №1 закричал: «ФИО16». ФИО9 вышел из комнаты в коридор, потом зашел, сказал вызывать скорую. Она вызвала скорую. Вышла в коридор, Потерпевший №1 был в коридоре на полу, рана была заткнутая. Она с ним разговаривала до приезда скорой, потому что он отключался.

Показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ.

Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что у нее есть знакомый ФИО9.ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО34 по адресу: 

<

адрес> также с ними была его несовершеннолетняя дочь- ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 30 минут они сидели совместно с ФИО34 смотрели фильм по телевизору, громкость на телевизоре была примерно 17. ФИО34 в тот момент спала у себя в комнате. В соседней комнате у Потерпевший №1 были гости, кто именно пояснить не может, так как она с ними алкоголь не употребляла. Они периодически выходили в кухню курить. Они слышали разговоры, так как стены достаточно тонкие. Около 23 часов 30 минут услышали шум в секционном помещении. ФИО34 вышел на источник шума в секционное помещение, для того чтобы посмотреть, что происходит. Когда ФИО34 вышел, после чего сразу зашел обратно и сказал ей чтобы вызывала скорую помощь. Она взяла сотовый телефон и вышла за ФИО34 в секционное помещение и увидела его соседа Потерпевший №1, который сидел на полу и слева на спине прикрывал рану. Она сразу же позвонила на 112 и сообщила, о произошедшем диспетчеру. Спустя 10 минут приехали сотрудники полиции, а также сотрудники скорой медицинской помощи. Они оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь и отвезли его больницу. Также поясняет, что в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, она не слышала, никаких скандалов, а также криков.

(л.д.104-106 т.1)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании, допрошенный путем использования систем видеоконференц-связи в порядке ст.278-1 УПК РФ, показал, что снимает одну из комнат в 

<

адрес>. В январе 2023 года число точно не помнит, в общежитии по адресу п.

<

адрес> похмелялись целый день толпой, там были Свидетель №1, Потерпевший №1, приходил ФИО35. Потом они разошлись. Он-ФИО34 ездил на день рождение сестры, приехал поздно около 23-24часов, точно за давностью времени сказать не может. Постучался в дверь ФИО35, он-ФИО34 своим ключом открыл дверь и впустил его в секцию. Был в трико и тельняшке, в тапочках. ФИО35 спросил, есть ли пацаны, кто там. Он -ФИО34 сказал, что Саня спит, чтобы постучал в дверь, там может Серега с Жекой спят. Фамилию Жеки не помнит, его уже в живых нет. ФИО35 пошел к Потерпевший №1 в комнату, расположенную в секции данной квартиры сразу поворот от двери направо. ФИО35 зашел в комнату к Потерпевший №1, а он-ФИО34 пошел к себе в секцию. В течение пяти минут услышал, что дверь открылась, стук железной двери, грохот и голос Потерпевший №1: «Помогите, Жека, Ванька, меня ФИО35 порезал». Он выскочил из своей комнаты, увидел, что Потерпевший №1 стоит на четвереньках, ФИО35 на потерпевшем сверху сидит, левой рукой душит Потерпевший №1. В правой руке у ФИО35 был нож. Потерпевший №1 держал двумя руками лезвие ножа. Он схватил ФИО35 за руку, начал бить по пальцам, отбирать нож, откинул нож. Вытащил ФИО35 из секции, на лестничный пролет. Нож выкинул вслед за ним. Закрыл дверь. Позвал Свидетель №3, она вызвала скорую. Он утверждает, что в действительности видел, как Потерпевший №1 стоял на четвереньках, сверху над потерпевшим ФИО35 душил Потерпевший №1 левой рукой. в другой руке держал нож. ФИО35 душил Потерпевший №1, потерпевший хрипел. Потерпевший №1 двумя руками держал лезвие ножа. Он подскочил, с целью пресечь действия, забрал у ФИО35 нож, пнул его, нож оттолкнул вслед за ним. Закрыл секцию. Проснулся Свидетель №1, вышел. Разбудил Свидетель №2, сказал, что Потерпевший №1 порезали. Приехала скорая. В первую очередь приехал участковый. На следствии подробно не рассказывал об этом, утверждает, что вытолкнул из секции ФИО35, и тот ударился головой об косяк двери, пнул ФИО35 и оттолкнул нож вслед за ним. Об этом не рассказывал, по просьбе Потерпевший №1 ничего не говорить, потерпевший сказал, что сам разберется. Вначале думали, что царапина, ничего страшного, а получилось так, что Потерпевший №1 почку отрезали. Было все так, как он дал показания в судебном заседании. 

Свидетель ФИО9, допрошенный на предварительном следствии 09 марта 2023 года, его показания были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показал, что что он проживает по адресу: 

<

адрес> проживает один. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находилась Свидетель №3, также с ними была его несовершеннолетняя дочь - ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 30 минут они сидели совместно с Свидетель №3 смотрели фильм по телевизору, громкость на телевизоре была примерно 17. Его дочь - ФИО34 в тот момент спала у себя в комнате. В соседней комнате у соседа - Потерпевший №1, были гости, кто именно пояснить не может, так как он с ними алкоголь не употреблял. Они периодически выходили в кухню курить. Они слышали разговоры, так как стены достаточно тонкие. Около 23 часов 30 минут они услышали шум в секционном помещение. Он вышел на источник шума в секционное помещение, для того чтобы посмотреть, что происходит, и попросить парней не шуметь, так как дочь спала в этот момент. Когда он вышел в секционное помещение, увидел ФИО35, который держал рукоятку ножа, лезвие ножа находилась в области левого бока на спине у Потерпевший №1. Он сразу же подошел к ФИО35 и оттащил его от Потерпевший №1. Оттолкнул его в сторону выхода из секционного помещения, ФИО35 в тот момент, когда он его оттолкнул ударился головой об косяк двери. Нож в этот момент упал на пол, после чего он подошел к Потерпевший №1 и закрыл его рану футболкой, он сразу же зашел обратно и сказал Свидетель №3, чтобы она вызывала скорую помощь. Свидетель №3 взяла сотовый телефон и вышла в секционное помещение к Потерпевший №1. После позвонила на 112 и сообщила о произошедшем диспетчеру. Спустя 10 минут приехали сотрудники полиции, а также сотрудники скорой медицинской помощи. Они оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь и отвезли его больницу. Дополняет, что крови из раны Потерпевший №1 было мало, на футболке, было пару разводов, в коридоре, также крови было мало. Также поясняет, что в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, он не слышал никаких скандалов, а также криков. Потерпевший №1 он знаком с 2018 года, может охарактеризовать его с положительной стороны, по характеру спокойный, уравновешенный, доброжелателен. По соседству с Потерпевший №1 он проживает с октября 2022 года, по отношению к соседям он относится приветливо, уважительно, в общении вежлив и учтив. На просьбы всегда готов оказать помощь и содействие, каких-либо конфликтов между ними не было. Гости к нему приходят редко, хотя он общительный человек, кто бы к нему не приходил, всегда все происходит спокойно, случай с ФИО35 был единственный случай нарушения общественного порядка.( том 1 на л.д.107-109)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Пояснил, что точно знает, что забирал у ФИО35 рукоятку ножа. Разжимал по пальцам. После случившегося вытаскивал ФИО35 волоком, за шиворот из квартиры. Вряд ли он говорил на следствии, что у ФИО35 в руках была только рукоятка ножа, а лезвие находилось в области левого бока Потерпевший №1, поскольку левый бок потерпевшему он прикрывал тряпкой место пореза, его футболкой или рубашкой. В левом боку потерпевшего было пробито, скорая сказала, что ножевое ранение. Он вытащил потерпевшего на угол из закуточка секции, чтобы посмотреть, что и как, пока ФИО15 вызывала скорую. Утверждает, что ФИО35 приходил и позднее, когда в секции уже была полиция, он его не впустил. Подтвердил, что перед происшествием он сам впустил ФИО35 в секцию, открыв дверь. Под протокол на следствии не говорил, что ФИО35 душил Потерпевший №1, но когда приезжали сотрудники полиции он в секции им показывал, рассказывал, как все было.

Свидетель Свидетель №4 показал в судебном заседании, что в январе 2023 года проводил операцию Потерпевший №1, все отражено в истории болезни. Поступил больной Потерпевший №1 с ножевым ранением в левой боковой области, грудопоясничный отдел, был оперирован.- Лапаротомия произведена, удаление почки в связи с тем, что невозможно было сохранить. Рана была получена очень серьезная. Сильно кровило. Ушить было невозможно, не было условий для сохранения почки. Пришлось убрать почку. У Потерпевший №1 было сильное внутреннее кровотечение. Вся кровь скопилась за брюшиной, в забрюшинном пространстве, потому ранение почки привело к сильному кровотечению. Сформировалась гематома за брюшиной. Через брюшной доступ оперировали. 

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, его показания оглашены в соответствии с п.3 ст.281 УПК РФ, что он работает в должности врача хирурга ГБУЗ АО «Бурейская больница». ДД.ММ.ГГГГ около часа в хирургическое отделение поступил Потерпевший №1 с ранением грудной клетке. У Потерпевший №1 было ранение: проникающее ножевое торакоабдоминольное ранение слева с повреждением диафрагмы, краевым повреждением нижней доли легкого, повреждение селезенки и левой почки. У Потерпевший №1 также было внутренне кровотечение. В ходе операции была удалена селезенка и левая почка. По локализации ранения, удар ножом мог произойти, как если бы Потерпевший №1 находился в сидячем положении и в лежачем положении. Раневой канал не менял бы своей проекции если бы удар ножом наносился сидя или лежа. Поверхность раны у Потерпевший №1 имела линейную ровную форму с гладкими краями. В случае если бы нож в теле Потерпевший №1 во время борьбы, то рана имела бы не ровные края. А что касается раны у Потерпевший №1, удар ножом был нанесен и нож был вынут из тела Потерпевший №1(л.д.116-119 т.1)

Свидетель Свидетель №4 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №5, допрошенная на предварительном следствии, ее показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 ГПК РФ, показала, что работает в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Бурейская больница». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок через 112, женщина сообщила, что по адресу: 

<

адрес>, находится мужчина - Потерпевший №1, с ножевым ранением. Она совместно с фельдшером ФИО22 выехала по указанному адресу. По приезду прошли в секцию 

<

адрес> где в коридоре на полу обнаружили Потерпевший №1, который лежал на спине, был в сознании, но из-за тяжести состояния не пояснил, что с ним произошло. Присутствующие лица пояснили, что у Потерпевший №1 ножевое ранение. Она осмотрела Потерпевший №1, у него было ранение в левой боковой поверхности грудной клетки со спины. Она оказала Потерпевший №1 первую медицинскую помощь и его транспортировали в хирургическое отделение. Дополняет, что крови из раны Потерпевший №1 было мало, у него было внутреннее кровотечение. ( л.д. 120-121 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что по адресу 

<

адрес> вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. При входе в 

<

адрес> расположен коридор. При осмотре коридора в 1 метре от двери на полу возле правой стены расположены следы смазанные красного цвета, также с правой стороны возле двери комнаты № на полу расположена рубашка, на которой имеются капли красного цвета, возле рубашки на полу красного цвета. В ходе ОМП рубашка изымается и помещается в коробку, створки коробки оклеиваются бумажной биркой с надписью и печатью для справок № Затем осматривается комната № № Вход в комнату осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра открыта настежь. При входе в комнату с правой стороны расположен холодильник, далее угловой кухонный диван, кухонный стол на столе в хаотичном порядке расположена посуда, бутылки. С левой стороны у стены расположен диван, два кресла, компьютерный стол. При производстве следственного действия из 

<

адрес> со стола изъяты 5 рюмок, которые помещаются в картонную коробку, в прихожей комнате изъята рубашка и помещена в картонную коробку. (л.д. 10-13 т.1)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: пяти рюмок. (л.д. 29 т.1)

Заключением эксперта № 964 от 15.03.2023, в соответствии с выводами которого следует, что у гр. Потерпевший №1 имеется ранение на левой боковой поверхности грудной клетки (в 10-ом межреберье по задней подмышечной линии), проникающее в левую плевральную полость с краевым повреждением нижней доли левого легкого, осложнившееся кровотечением в левую плевральную полость (гемотораксом), с повреждением левого купола диафрагмы, и проникающее в брюшную полость с краевым повреждением нижнего полюса селезенки и повреждением левой почки (с последующим их удалением по медицинским показаниям), осложнившееся кровотечением в брюшную полость и забрюшинное пространство с развитием геморрагического шока тяжёлой степени. Данное повреждение могло возникнуть во время, указанное постановлении от одного травмирующего воздействия острого предмета, возможно клинка ножа. Ранение на левой боковой поверхности грудной клетки (в 10-ом межреберье по задней подмышечной линии), проникающее в левую плевральную полость с краевым повреждением нижней доли левого легкого, осложнившееся кровотечением в левую плевральную полость (гемотораксом), с повреждением левого купола диафрагмы, и проникающее в брюшную полость с краевым повреждением нижнего полюса селезенки и повреждением левой почки (с последующим их удалением по медицинским показаниям), осложнившееся кровотечением в брюшную полость и забрюшинное пространство с развитием геморрагического шока тяжёлой степени является опасным для жизни, создающим непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

(л.д. 131-134 т.1)

Протоколом выемки от 22.01.2023, в соответствии с которым подозреваемый ФИО35, выдает мужскую кофту и мужские штаны.

(л.д. 53-58 т.1)

Протоколом выемки от 24.01.2023, в соответствии с которым изымаются вещи потерпевшего Потерпевший №1.

(л.д. 83-84 т.1)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: мужскую кофту и мужские штаны, принадлежащие обвиняемому ФИО35, вещи потерпевшего Потерпевший №1, рубашка со следами бурого цвета.

(л.д. 163 т.1)

Заключением эксперта № 291 от 16.03.2023, согласно выводов которого кровь гр-на Потерпевший №1 относится к О?? группе (на основании данных ксерокопии первого листа медицинской карты №56 стационарного больного и данных исследования крови на групповую принадлежность ГБУЗ АО «Бурейская больница», представленных следователем и вместе с постановлением); антиген Н для этой группы является основным, определяющим именно эту группу.

Кровь гр-на ФИО35 относится к А? группе (на основании данных ксерокопия данных исследования крови на групповую принадлежность ГБУЗ АО «Бурейская больница» представленных следователем вместе с постановлением). В пятнах на рубашке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека (см. Заключение эксперта № 161» за 2023 год) О?? группы. Полученные данные пределах проведенного исследования не исключают возможности происхождения крови на вышеуказанной рубашке от гр-на Потерпевший №1, относящегося к О?? группе. В пятнах на кофте, штанах спортивных, изъятых в ходе выемки у подозреваемого гр-на ФИО35 обнаружена кровь человека (см. «Заключение эксперта № 161» за 2023 год), при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Полученные данные в пределах проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы: в случае происхождения крови от одного лица не исключается возможность ее происхождения от гр-на ФИО35: если кровь произошла от 2-х и более лиц, то примесь крови гр-на Потерпевший №1 исключить не представляется возможным, но при обязательном присутствии крови лица (тип), имеющего (имеющих) групповое свойства А, в том числе самого гр-на ФИО35

(л.д. 148-154 т.1)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено следующее: Подозреваемый ФИО35 в присутствии защитника ФИО23 и понятых: ФИО24, ФИО25 пояснил, что проверка показаний на месте будет проводиться в 

<

адрес> Подойдя к зданию дома по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО35 указал на здание дома и попросил всех присутствующих пройти на третий этаж 

<

адрес> подозреваемый ФИО35 указал на дверь 

<

адрес> попросил всех участвующих пройти в указанную квартиру. Находясь в 

<

адрес> подозреваемый ФИО35 пояснил, что между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт и он решил пойти домой. Но пройдя к входной двери обнаружил, что дверь заперта на ключ. Затем он попросил Потерпевший №1 открыть входную дверь и при этом протянул ему левую руку, чтобы взять у него ключ от двери. На что Потерпевший №1 схватил его за палец- мизинец и стал выворачивать его, от чего он испытал физическую боль, в результате чего между ними произошла борьба. В процессе борьбы он испытал злость к Потерпевший №1 на полу справа возле тумбы поднял кухонный нож. Затем подозреваемый ФИО35 указал рукой на место в коридоре слева возле шкафа и пояснил всем участвующим, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он нанес один удар ножом в область почки слева гражданину Потерпевший №1. Также пояснил, что не помнит, куда убрал нож, так как был сильно пьян, предполагает, что нож мог оставить в ране. (л.д. 62-68 т.1)

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено следующее: Потерпевший №1 пояснил, что проверка показаний на месте будет проводиться в 

<

адрес> Потерпевший Потерпевший №1 указал на дверь 

<

адрес> разрешил пройти в указанную квартиру. Находясь в 

<

адрес> потерпевший Потерпевший №1 указал на комнату, расположенную по правой стороне от входной двери первой по счету по коридору, где, показав на диван, расположенный по левой стороне от входа в комнату и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он прилег на диван у себя в комнате и уснул. Спал он на животе, головой к дверному проему. Проснулся от удара в область левого бока. Открыв глаза увидел, что с области левого бока, выпала рукоять из пластмассы черного цвета. Он узнал нож, по рукояти, принадлежащий ему. Остальные действия помнит смутно, возможно от шока. Помнит, что между им и ФИО35 происходила борьба в узком коридоре между комнатами 3 и 4, ФИО35 держал в правой руке нож, а он пытался всеми силами выкрутить из рук ФИО35 нож, в процессе борьбы возможно ФИО35 перекладывая нож с одной руки в другую, поэтому он с силой выкручивал пальцы рук ФИО35, чтобы ФИО35 бросил нож на пол. В процессе борьбы они друг другу наносили телесные повреждения. Все происходило быстро 2-3 минуты. Он помнит, что было очень больно в грудной клетке, со стороны спины. Помнит, что когда отбивался от ФИО35, звал на помощь ФИО9, просил вызвать скорую помощь. В какой-то момент из комнаты вышел ФИО9, разнял их, все происходило возле стены с правой стороны. (л.д.110-115 т.1) 

Протоколом очной ставки потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО35, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные им показания, не подтвердив показания друг друга. 

В ходе очной ставки Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по месту своего жительства употреблял спиртные напитки совместно с ФИО35, ФИО18 Свидетель №2, Свидетель №1. В ходе распития каких-либо конфликтов между ними не возникало. После употребления спиртного он прилег у себя на диване в комнате и уснул. Проснулся от удара в область спины, левого бока Открыв глаза увидел рядом с собой ФИО35 который вынул из раны нож. Он помнит, что повалил ФИО35 на пол в секционном помещении и крикнул своему соседу ФИО34, чтобы вызывал ему скорую помощь. Когда он повалил на пол ФИО35, между ними завязалась борьба, но он не может точно сказать наносил ли он ему удары так как периодически от боли терял сознание. Он четко помнит, что руками держался за лезвие ножа так как боялся, что ФИО35 нанесет ему еще один удар. 

Обвиняемый ФИО35 на очной ставке не подтвердил показания Потерпевший №1, показал, что когда между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, он решил пойти домой. Но дверь была заперта, он попросил Потерпевший №1 открыть дверь, протянул ему левую руку, чтобы взять у него ключ от двери. На что Потерпевший №1 схватил его за палец-мизинец и стал выворачивать его, отчего он испытал физическую боль, он вырвал левую руку, после чего Потерпевший №1 нанес ему три удара кулаками в область лица, от ударов он попятился в сторону дверного проема кухни и дарился спиной об кухонный стол, где Потерпевший №1 повалил его на пол и у них завязалась борьба. В процессе борьбы он повалил ФИО14 на спину и оказался возле Потерпевший №1 с левой стороны на корточках. Подняв с пола кухонный нож, нанес Потерпевший №1 один удар в область левого бока. 

Потерпевший Потерпевший №1 не подтвердил показания ФИО35.(л.д.124-127 т.1) 

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства в совокупности суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО35 в совершении инкриминируемого деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана полностью, приведенными в деле доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, в комнате 

<

адрес>, стоя в шаге от Потерпевший №1, лежащего на диване, держа в правой руке нож и используя его в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, со значительной силой нанес один удар в область левого бока с левой стороны в область боковой поверхности грудной клетки, лежащему на диване потерпевшему Потерпевший №1, чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни, что с достоверностью подтверждено заключением эксперта № 964 от 15 марта 2023 года из которого следует, что у гр. Потерпевший №1 имеется ранение на левой боковой поверхности грудной клетки (в 10-ом межреберье по задней подмышечной линии), проникающее в левую плевральную полость с краевым повреждением нижней доли левого легкого, осложнившееся кровотечением в левую плевральную полость (гематораксом), с повреждением левого купола диафрагмы, и проникающее в брюшную полость с краевым повреждением нижнего полюса селезенки и повреждением левой почки (с последующим их удалением по медицинским показаниям), осложнившееся кровотечением в брюшную полость и забрюшинное пространство с развитием геморратического шока тяжёлой степени ( л.д.131-134 т.1); 

показаниями ФИО35 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 48-51, т.1 л.д.71-73 т.1), а также показаниями, данными при проверке показаний на месте ( л.д. 62-64т.1) в части того, что именно он в указанное выше время и в указанном выше месте в 

<

адрес> удар ножом в левый бок; 

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.36-37,97-98), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 

<

адрес> которой проживает Потерпевший №1, ФИО35 нанес потерпевшему удар ножом в область левого бока, когда потерпевший спал на диване у себя в комнате №; 

показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что в указанное время в указанном месте Потерпевший №1 распивал спиртные напитки со своими знакомыми, после распития спиртных напитков все разошлись, Потерпевший №1 находился у себя в комнате, затем в квартиру опять пришел ФИО35, которого впустил в секцию ФИО34 и ФИО35 причинил ножевое ранение Потерпевший №1, в связи с чем была вызвана скорая помощь и полиция; 

показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала на предварительном следствии и в судебном заседании, что Потерпевший №1 было причинено ножевое ранение в ночное время в 

<

адрес> потерпевший звал ФИО9, просил взывать скорую помощь; 

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые подтвердили в ходе предварительного следствия, а Свидетель №1 еще и в судебном заседании, что они вместе с Потерпевший №1, ФИО35, ФИО2 распивали спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по адресу: 

<

адрес> Спустя некоторое время Свидетель №2 уснул в кресле в комнате Потерпевший №1, а Свидетель №1 ушел к себе в комнату. Спустя некоторое время Свидетель №2 разбудил ФИО34 и сообщил, что ФИО35 нанес телесные повреждения Потерпевший №1. Проснувшись, Свидетель №1 вышел в секцию и увидел Потерпевший №1, которому оказывали первую помощь. От сотрудников полиции узнал, что ФИО35 нанес телесные повреждения Потерпевший №1.

заключением эксперта № 964 от 15 марта 2023 года (т. 1 л.д.131-134) в соответствии с которым у Потерпевший №1 имеется ранение на левой боковой поверхности грудной клетки ( в 10-ом межреберье по задней подмышечной линии). Проникающее в левую плевральную полость с краевым повреждением нижней доли левого легкого, осложнившееся кровотечением в левую плевральную область ( гемотораксом), с повреждением левого купола диафрагмы, и проникающее в брюшную полость с краевым повреждением нижнего полюса селезенки и повреждением левой почки, которое могло образоваться от одного травмирующего воздействия острого предмета, возможно клинка ножа и данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

показаниями свидетелей Свидетель №4 на предварительном следствии и в судебном заседании и свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии; из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у Потерпевший №1 было проникающее ножевое ранение торокоабдоминальное ранение слева с повреждением диафрагмы, краевым повреждением нижней доли легкого, повреждением селезенки и левой почки. По локализации ранения удар ножом мог произойти, как если бы Потерпевший №1 находился в сидячем положении и в лежачем положении. Раневой канал не менял бы своей проекции если бы удар ножом наносился сидя или лежа. Поверхность раны у Потерпевший №1 имела линейную ровную форму с гладкими краями. В случае, если бы нож был в теле Потерпевший №1 во время борьбы, то рана бы имела неровные края. Что касается раны Потерпевший №1, удар ножом был нанесен и нож вынут из тела потерпевшего. 

Свидетель Свидетель №5 подтвердила, что прибыв по вызову на место происшествия, прошли в 

<

адрес> где в коридоре обнаружили Потерпевший №1, который лежал на спине с ножевым ранением.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО26 (т.1 л.д.3-7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: п. 

<

адрес> в ходе которого обнаружены 5 рюмок и рубашка со следами бурого цвета. (т. 1 л.д.9-13), заключением эксперта № 21 от 31.01.2023 (т.1 л.д.23-28);

заключением эксперта № 291 от 16 марта 2023 года, согласно которого на рубашке, изъятой с места происшествия не исключается происхождение крови от Потерпевший №1, в пятнах на кофте и штанах спортивных, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО35 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Если кровь произошла от 2-х и более лиц, то примесь крови Потерпевший №1 исключить не представляется возможным, но при обязательном присутствии крови лица (тип),имеющих групповое свойство А, в том числе самого гр-на ФИО35 (л.д.148-154 т.1)

Из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО34, Свидетель №2 следует, что потерпевший по характеру спокойный, уравновешенный, доброжелательный человек.

Согласно характеризующего материала Потерпевший №1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Из характеризующего материала следует, что ФИО35 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Характеристика на ФИО35 подписана надлежащим лицом. Оснований не принимать ее во внимание у суда не имеется.

Причиной совершения данного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО35 к Потерпевший №1 при совместном распитии спиртных напитков. 

Оценивая исследованные судом и приведенные в настоящем приговоре доказательства суд приходит к следующим выводам.

Анализируя и оценивая показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что имеются противоречия в показаниях ФИО35, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого и подсудимого. Поясняя о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ с начала дня и рассказывая об обстоятельствах причинения потерпевшему ножевого ранения и последующих своих действиях после случившегося и в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, достаточно подробно рассказывает об обстоятельствах приобретения спиртных напитков, употребления их с другими лицами, о своих перемещениях после нанесения Потерпевший №1 ножевого ранения, однако имеются расхождения в его показаниях, начиная с того момента, как между ним и Потерпевший №1 стала разворачиваться конфликтная ситуация. Потерпевший №1 утверждает, что он уже спал у себя в комнате на диване, когда ФИО35 нанес ему ножевое ранение и борьба между ним и ФИО35 развернулась после того, как ФИО35 причинил ему ножевое ранение. После нанесения ему удара, нож оставался в руках ФИО35, в связи с чем опасаясь за свою жизнь потерпевший держался за лезвие ножа руками, чтобы подсудимый не нанес ему еще один удар ножом. 

ФИО35 утверждает, что он не уходил из общежития, остался с Потерпевший №1 распивать спиртные напитки, что конфликтная ситуация возникла по вине и инициативе Потерпевший №1, который стал вести себя агрессивно, причинил ему травму пальца, нанес удары по лицу и телу. 

Вместе с тем, при допросах ФИО35 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в судебном заседании, подсудимый указывает разные обстоятельства нанесения потерпевшему ножевого ранения, места и своего расположения при нанесении удара ножом. В судебном заседании, допрошенный в качестве подсудимого, указал, что Потерпевший №1 душил его, а в ходе предварительного следствия, допрошенный неоднократно не говорил об этом.

Суд считает, что показания ФИО35 не заслуживают доверия в той части, где подсудимый ФИО35 указывает следующие обстоятлельства, что после того, как лица, употреблявшие спиртные напитки разошлись: Свидетель №1 ушел к себе в комнату, ФИО2 ушел домой, Свидетель №2 уснул на диване, он-ФИО35 остался с Потерпевший №1, продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1. Он решил идти домой, попросил у Потерпевший №1 ключ от секции, на что потерпевший схватил его за палец-мизинец и стал выворачивать. Потерпевший №1 нанес ему три удара кулаками обеих рук в область лица, от ударов он попятился в сторону дверного проема кухни, где Потерпевший №1 повалил его на спину и у них завязалась борьба. В процессе борьбы он увидел на полу справа возле тумбы, где стояла микроволновая печь, кухонный нож, защищаясь, опасаясь за свою жизнь, нанес Потерпевший №1 один удар в область левого бока.

Допрошенный в качестве обвиняемого 16 марта 2023 года в присутствии защитника ФИО35 показал, что признается в том, что 21 января в поднял с пола правой рукой нож и нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область правого бока при этом Потерпевший №1 лежал на спине на полу в коридоре возле дверного проема в кухню. В процессе борьбы он повалил ФИО14 на спину и оказался возле ФИО14 с левой стороны на корточках, все происходило в коридоре возле дверного проема в кухню. (т.1 л.д.164-167)

В судебном заседании ФИО35 показал, что Потерпевший №1 схватив его за мизинец, причинил травму пальца, стал бить его по лицу. ФИО35 начал отходить назад в кухню, которая находилась сзади. Сделав два-три шага назад, он упал на кухонный стол. Потерпевший №1 подошел за ним следом, взяв за грудь, придавил к столу. Когда ФИО35 отталкивался от стола, оттолкнул от себя Потерпевший №1, оба упали.

Данные показания подсудимого в части конкретных обстоятельств, места, времени и момента нанесения потерпевшему ножевого ранения опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9, свидетеля Свидетель №2, который спал на кресле в комнате у Потерпевший №1, а не на диване, как утверждает ФИО35.

Суд считает достоверными следующие показания ФИО35, допрошенного в качестве подозреваемого на предварительном следствии в части (л.д. 48-51 т.1), где он подтвердил, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: п. 

<

адрес>, нанес Потерпевший №1, один удар ножом в область левого бока; 

показания подсудимого ФИО35, допрошенного в качестве обвиняемого 23.01.2023 ( л.д.71-73 т.1), согласно которых показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме и на них настаивает, дополнений не имеет; 

показания ФИО35 в качестве обвиняемого от 16.03.2023 в части, согласно которых он нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область левого бока; 

показания ФИО35 в судебном заседании в части, из которых следует, что именно он в указанное время, находясь в общежитии по адресу: 

<

адрес> ткнул ножом Потерпевший №1 в левый бок; 

показания ФИО35, данные при проверке показаний на месте ( л.д.62-68 т.1) в части, из которых следует, что 21.01.2023 года в 23 часа 30 минут он нанес один удар ножом в область почки Потерпевший №1. Не помнит, куда убрал нож, так как был сильно пьян, предполагает, что нож мог оставить в ране.

В судебном заседании достоверно установлено, что сам потерпевший находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, что не отрицалось Потерпевший №1, подтверждено показаниями подсудимого, свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании.

Суд считает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии ( л.д.36-37,97-98 т.1 )в части того, 

что в указанное время в указанном месте ФИО35 нанес ему удар ножом, когда потерпевший спал у себя в комнате на диване, что он активно защищался от действий ФИО35, опасаясь за свою жизнь;

показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им при проверке показаний на месте ( л.д.110-115 т.1), согласно которым в указанное время в указанном месте ФИО35 нанес ему удар ножом, когда потерпевший спал у себя в комнате на диване. Проснулся от удара в область левого бока. Открыв глаза, увидел что с области левого бока выпала рукоять из пластмассы черного цвета. Помнит, что между ним и ФИО35 происходила борьба в узком коридоре между комнатами 3 и 4, ФИО35 держал в правой руке нож, а он всеми силами пытался выкрутить из рук ФИО35 нож. В процессе борьбы возможно ФИО35 перекладывал нож из одной руки в другую, поэтому он с силой выкручивал пальцы рук ФИО35, чтобы тот бросил нож на пол. В процессе борьбы они друг другу наносили телесные повреждения. Было очень больно в грудной клетке со стороны спины. Помнит, что когда отбивался от ФИО35, звал на помощь ФИО34 и просил вызвать скорую помощь. В какой-то момент из комнаты вышел ФИО34, разнял их, все происходило возле стены с правой стороны.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО9, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3 у суда не имеется.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №3 в судебном заседании и на предварительном следствии последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Приведенные выше показания подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании в части того, что он нанес ножевое ранение Потерпевший №1, а также показания потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах причинения телесного повреждения Потерпевший №1 являются взаимодополняющими, не содержат существенных противоречий, с достоверностью подтверждают факт причинения ФИО35 ножевого ранения Потерпевший №1 при обстоятельствах, установленных судом. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим, а также оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Не доверять приведенным показаниям у суда оснований не имеется.

Показания ФИО35 о том, что он ударил ножом Потерпевший №1 после того, как последний нанес ему удары в области почек, опасаясь за свою жизнь и здоровье, суд считает недостоверными, а его доводы о нанесении удара ножом Потерпевший №1 при самообороне, поскольку Потерпевший №1, находящийся в состоянии опьянения, будучи физически сильнее его мог причинить ему вред, несостоятельными, в силу следующего.

Данные показания и доводы объективно не подтверждены вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9. 

Из постановления № 123001100008000086 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, следует, что старшим дознавателем ОД МО МВД России «Бурейский» ФИО28, рассмотрев сообщение о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ (КУСП №388 от 22.01.2023 года, о/м №143 от 21.02.2023 года, следует, что возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперативного дежурного Мо МВД России «Бурейский» майора полиции ФИО29, зарегистрированный в КУСП №388 от 22 января 2023 года. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта в заключении эксперта № 33 от 20 февраля 2023 года у гражданина ФИО35 имеется закрытый перелом 5го пальца левой кисти. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью как влекущее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Как следует из ответа от 30 мая 2023 года начальника МО МВД России «Бурейский» на обращение ФИО35 по факту предоставления журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания в части обнаружения при поступлении в изолятор временного содержания телесных повреждений 21.01.2023 в 21 час 10 минут при поступлении в изолятор временного содержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации при осмотре у ФИО35 обнаружены следующие телесные повреждения- гематома (синяк) под левым глазом, ссадина на лбу над правой бровью, ссадина на обеих ягодицах, ссадина на пояснице, ссадина на нижней части спины справа в районе нижних ребер, перелом мизинца левой руки. 

Обсуждая довод защиты, что данные телесные повреждения, получены ФИО35 в вечернее время в коридоре 

<

адрес> при нападении на него со стороны Потерпевший №1, что потерпевший душил его, и подтверждают, что у ФИО35 были основания для того, чтобы опасаться за свою жизнь и здоровье, суд приходит к следующему.

В указанной части показания ФИО35 противоречат иным доказательствам по делу, в том числе его показаниям на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, где о том, что Потерпевший №1 душил его, ФИО35 не заявлял, а также показаниям свидетеля ФИО9 и потерпевшего Потерпевший №1, в части признанной судом достоверными, приведенными выше, из которых следует, что конфликт между Потерпевший №1 и ФИО35 произошел, когда ФИО35 вернулся в общежитие после того, как Потерпевший №1 уже спал, Свидетель №1 ушел спать в свою комнату, ФИО2 ушел домой, Свидетель №2 спал в комнате Потерпевший №1 в кресле, Потерпевший №1 спал у себя в комнате на диване, и до причинения ножевого ранения потерпевшему ударов ФИО35 не наносил. 

Суд считает установленным факт причинения телесных повреждений ФИО35 в ходе борьбы с Потерпевший №1, когда потерпевший стал защищаться от посягательства со стороны подсудимого, вырывать из рук ФИО35 нож.

При поступлении в изолятор временного содержания при осмотре ФИО35 не зафиксировано телесных повреждений на шее.

Анализируя и оценивая показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они не заслуживают доверия в части имеющихся противоречий, поскольку совпадая во многих деталях зарождения и развития конфликтной ситуации, противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и другим исследованным доказательствам. При этом противоречия между показаниями ФИО35 и потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО34 касательно обстоятельств, места, времени и момента причинения ножевого ранения Потерпевший №1 суд объясняет сильным состоянием опьянения подсудимого, которое не отрицал и сам подсудимый и которое подтвердили свидетели. По мнению суда, нетрезвое состояние подсудимого послужило причиной конфликта и помешало ему правильно ориентироваться в созданной им же ситуации, а также запомнить отдельные фрагменты совершенного им деяния.

Анализируя совокупность обстоятельств произошедшего события, суд пришел к выводу, что фактическому пресечению насилия со стороны ФИО35 в отношении Потерпевший №1 способствовали не только действия Потерпевший №1, активно защищавшегося, но и конкретные действия ФИО34, поспешившего на крики Потерпевший №1 о помощи, забравшего у ФИО35 нож, разжавшего его пальцы, оттащившего от Потерпевший №1 ФИО35, который душил потерпевшего, вытолкнувшего ФИО35 и отбросившего нож за пределы квартиры. При этом ФИО34 пнул ФИО35 и при выталкивании ФИО34 ФИО35 из квартиры, тот ударился об косяк двери.

Меры, предпринятые ФИО34 при пресечении действий ФИО35, у которого в руке был нож, а также действия Потерпевший №1, который наносил удары ФИО35, защищаясь от его посягательства, удерживал руками лезвие ножа, суд признает правомерными, учитывая, что они практически совпали по времени с противоправными действиями ФИО35. 

Анализирую исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что имеющиеся у ФИО35 гематома (синяк) под левым глазом, ссадина на лбу над правой бровью, ссадина на обеих ягодицах, ссадина на пояснице, ссадина на нижней части спины справа в районе нижних ребер, перелом мизинца левой руки могли быть получены при борьбе ФИО35 и Потерпевший №1 и при пресечении ФИО34 противоправных действий ФИО35.

Довод подсудимого ФИО35, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО34 его оговаривают не нашел подтверждения в судебном заседании.

Довод подсудимого, что он не мог отбиться от потерпевшего, поскольку тот физически сильнее его, не подтвержден объективно. Наличие у ФИО35 инвалидности 3 группы по общему заболеванию само по себе не свидетельствует о слабости подсудимого, учитывая его комплекцию и рост в сравнении с потерпевшим. Каких-либо объективных данных, достоверных фактов свидетельствующих о конфликтности, агрессивности потерпевшего предварительным и судебным следствием не установлено.

Таким образом, судом установлено, что спящий потерпевший Потерпевший №1 не представлял опасности для ФИО35, угроз применения насилия не высказывал, нож в качестве оружия не использовал, ударов до ножевого ранения ФИО35 не наносил, спал на диване и не проявлял агрессивных действий, направленных на причинение вреда здоровью ФИО35, что в помещении отсутствовали иные лица, способные причинить вред здоровью ФИО35.

Вопреки утверждению защиты судом установлено, что Потерпевший №1, находящийся по месту своего жительства, получив ножевое ранение, опасаясь за свою жизнь и здоровье предпринимал усилия, чтобы защитить свою жизнь, наносил удары по телу ФИО35, при этом в эпизодических воспоминаниях Потерпевший №1 ввиду потери сознания в связи с болевым шоком, опьянением не исключает нанесение повреждений ФИО35 при защите от посягательств подсудимого. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО34 следует, что при пресечении им противоправных действий ФИО35 им могла быть причинена физическая боль последнему, поскольку он пнул его и тот ударился головой об косяк двери. 

Довод защиты о самообороне ФИО35 опровергается также показаниями свидетеля Свидетель №4 о характере раны у потерпевшего Потерпевший №1, которая имела гладкие края.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого ФИО35 при нанесении удара ножом Потерпевший №1 не носили оборонительного характера и не носили характера превышения пределов необходимой обороны, не являлись неосторожными и не совершались в состоянии аффекта, а носили целенаправленный умышленный характер, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1. 

Протоколы допроса ФИО35 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оценка которым дана выше на предмет достоверности, являются доказательствами допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм. Нарушений права на защиту в ходе предварительного следствия судом не установлено. Каких-либо заявлений, жалоб, что ФИО35 желал дать другие показания по существу подозрения или предъявленного ему обвинения материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании не установлено. 

Протоколы допроса свидетелей: ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и потерпевшего Потерпевший №1 соответствуют требованиям, предусмотренными ст.ст. 189-190 УПК РФ. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, показания в судебном заседании он давал свободно, ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства и в дальнейшем при даче показаний в трезвом адекватном состоянии. В связи с чем, суд считает протокол допроса данного свидетеля на предварительном следствии доказательством допустимым и достоверным. В судебном заседании при допросе его в качестве свидетеля ФИО34 дополнил показания, данные им в период предварительного следствия, рассказав подробно об обстоятельствах пресечения им противоправных действий ФИО35, у которого был нож, и душившего потерпевшего. В этой части суд признает показания ФИО34 заслуживающими доверия, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами и дополняют ранее данные на предварительном следствии показания.

Заключение эксперта № 964 от 15 марта 2023 года и заключение эксперта № 291 от 16 марта 2023 года, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется, поскольку эксперты имеют высшее образование, высшую квалификационную категорию и длительный стаж работы. Данные заключения соответствуют иным доказательствам по делу, дополняя их. 

Протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ год, а также протоколы проверки показаний подсудимого и потерпевшего на месте, протокол очной ставки между ФИО35 и Потерпевший №1 выполнены уполномоченными на то лицами, и без нарушений уголовно-процессуального закона при их производстве. Оснований, влекущих признание этих доказательств недопустимыми - не имеется.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО35 у суда оснований не имеется, поскольку он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в процессе ориентирован, давал показания, сохраняя линию защиты, его рассуждения логичны и последовательны. 

При совершении преступления ФИО35 действовал умышленно, осознавал, что его действия, нанесение удара ножом в жизненно-важную часть тела, - область боковой поверхности грудной клетки, где расположены жизненно важные органы, неизбежно повлекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют данные, содержащиеся в заключении судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и степени тяжести обнаруженного у потерпевшего повреждения.

Между умышленными действиями ФИО35, выразившимися в нанесении им удара ножом в область боковой поверхности грудной клетки Потерпевший №1 и указанным в заключении эксперта телесным повреждением, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Причастность третьих лиц к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего судом исключается, поскольку из приведенных в настоящем приговоре доказательств следует, что телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасное для жизни потерпевшего, было причинено именно ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ во время и в месте, установленном судебным следствием.

В действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак преступления, - применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый ФИО35, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар ножом в область боковой поверхности грудной клетки. 

С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что действиям ФИО35 органом предварительного расследования дана правильная юридическая квалификация, и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, признание вины на предварительном следствии. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО35, в соответствии со ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным. 

При определении размера и вида наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против личности, жизни и здоровья человека, обстоятельства его совершения; личность подсудимого, возраст, состояние здоровья, а именно наличие 3 группы инвалидности по общему заболеванию, что он ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и склонное к совершению преступлений и правонарушений, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения на профилактическом учете показал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения установленных административных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Неоднократно от жителей п. Новобурейский поступали жалобы на поведение ФИО35 в быту, на профилактические беседы реагирует слабо, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому ФИО35 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без ограничения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО35 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить условное осуждение, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО35 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу 12301100008000014 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский»: 5 рюмок, вещи потерпевшего Потерпевший №1, мужскую кофту и штаны, принадлежащие подсудимому ФИО35 надлежит уничтожить как невостребованные и не представляющие ценности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО35 наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 июля 2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО35 под стражей с 22 января 2023 года до 28 июля 2023 года, с 28 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу 12301100008000014, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский»: 5 рюмок, вещи потерпевшего Потерпевший №1, мужскую кофту и штаны, принадлежащие ФИО35, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, 

<

...>, через Бурейский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

Председательствующий, судья (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Л.В. Шевчик